Le 4 février 2008, la NASA diffusa cette chanson des Beatles à travers l'univers, en direction de l'étoile polaire, à l'occasion d'un anniversaire trois-en-un : celui des 40 ans de ce morceau (écrit en 1968), le cinquantenaire du lancement d'Explorer 1, le premier satellite américain et la mise au point 45 ans auparavant du Deep Space Network, un réseau international d'antennes destinées à l'exploration spatiale.
Across The Universe
Les mots s'écoulent Comme une pluie incessante Dans un gobelet de carton En une glissade frénétique Avant de s'éclipser À travers l'univers
Mares de chagrin, Ondes de joie Égarées dans mon esprit béant S'emparent de moi et me caressent
Jai Guru Deva Om (Toute gloire au maître divin)
Rien ne va changer mon univers Rien ne va changer mon univers Rien ne va changer mon univers Rien ne va changer mon univers
Des images d'ampoules brisées Dansent devant moi Telles un million d'yeux Ne cessant de m'interpeller À travers l'univers
Les pensées s'engouffrent Comme un vent fébrile À l'intérieur d'une boite aux lettres En une bousculade aveugle Avant de se frayer un passage À travers l'univers
Jai Guru Deva Om (Toute gloire au maître divin)
Rien ne va changer mon univers Rien ne va changer mon univers Rien ne va changer mon univers Rien ne va changer mon univers
Bruits d'éclats de rire, Nuances de vie Résonnant dans mes oreilles à l'affut M'encouragent et m'invitent
Un amour infini, inaltérable Brillant autour de moi Tel un million de soleils Ne cessant de m'interpeller À travers l'univers
Jai Guru Deva Om (Toute gloire au maître divin)
Rien ne va changer mon univers Rien ne va changer mon univers Rien ne va changer mon univers Rien ne va changer mon univers
Jai Guru Deva (Tout gloire au maître) Jai Guru Deva (Tout gloire au maître) Jai Guru Deva (Tout gloire au maître)
John Lennon, 1968
À propos de cette chanson
La ligne « Mares de chagrin, ondes de joie » aurait été inspirée à John Lennon à la suite d'une dispute avec sa première femme, en 1967. Mais ce n'est qu'après avoir été initié à la méditation transcendantale auprès du Yogi Maharishi Mahesh courant août de la même année qu'il aurait achevé ce morceau. Le mantra « Jai Guru Deva — om » répété à plusieurs reprise dans le refrain est d'ailleurs l'expression qu'utilisait le guru indien pour rendre hommage à son maître.
Selon lui, "Across The Universe" serait l'une de ses meilleures chansons, mais sans jamais toutefois parvenir à obtenir un son qui le satisfasse du fait de la pureté du texte. « Les paroles sont le fruit d'une pure inspiration, elles m'ont été offertes. Cette chanson n'est pas à moi. Elle m'est venue comme ça » aurait-il déclaré à l'époque.
La première tentative d'enregistrement de ce morceau a donc lieu, début 1968, pour la réalisation d'un single mais le résultat ne convenant pas à Lennon, plusieurs innovations sonores sont testées notamment en soufflant à travers un peigne sur une feuille de papier, ou en fredonnant la mélodie bouche fermée, puis en ajoutant une guitare steel à pédale et une tambura pour rendre la piste plus consistante. C'est ensuite que Paul McCartney aurait fait appel à des groupies postées en permanence devant les studios pour faire les chœurs, ce qu'il considère comme une preuve de sabordage impulsif de ses compositions : « En général, nous passions des heures à peaufiner les morceaux de Paul, mais dès qu'il s'agissait des miens, la désinvolture, un certain relâchement et une tendance à l'expérimentation ne manquait pas de s'installer comme une forme de sabotage inconscient. »
De retour en studio pour enregistrer le célèbre double album blanc sans titre, Lennon s'est déjà détaché de tout ce trip méditatif et "Across The Universe", peu dans l'esprit du reste de ses compositions, reste sur l'étagère. Ce n'est qu'à l'occasion du tournage du film Let It Be, en 1969, (jamais paru en vidéo ni DVD mais que j'ai pu voir au cinéma, une bonne décennie plus tard) qu'ils ressortent ce titre qui sera finalement remixé par Glyn Johns et produit par Phil Spector. Là encore, des années plus tard, peu avant d'être assassiné, il n'était toujours pas satisfait du résultat : « La chanson n’a jamais été correctement jouée. Par chance, les paroles restent. »
En matière de science concernant la véritable nature de notre réalité, ce ne sont ni les théories ni les critiques de chacune de ces théories qui manquent. Nous sommes tels une race frappée d'amnésie, en quête d'une réponse qui existe probablement mais qu'il reste encore à découvrir. Comment l'univers a-t-il commencé ?
La singularité du Big Bang
Selon une nouvelle étude, il n'y aurait peut-être pas eu de Big Bang et l'univers pourrait avoir toujours existé. Cette théorie repose sur les mathématiques de la relativité générale et complémente la théorie d'Einstein sur la question.
La singularité du Big Bang constitue le plus grand problème de la relativité générale parce que c'est sur ce point que les lois de la physique semblent se désintégrer.
La théorie du Big Bang suppose que tout ce qui existe est dû à un événement ponctuel qui aurait lancé la création de l'univers tout entier et que tout ce qui existe aujourd'hui faisait auparavant partie d'un point unique infiniment dense aussi appelé « singularité ».
Voici une excellente illustration de ce à quoi la théorie du Big Bang fait référence :
Ainsi, le Big Bang suppose, à nouveau, que l'univers aurait commencé par un point infiniment petit dans le cosmos appelé singularité qui aurait explosé et créé de l'espace là où il n'y en avait pas auparavant et qui s'élargit en permanence. Une question essentielle concernant cette expansion est la manière dont cela s'est produit. Comme on voit sur l'image, « Qui c'est ce type ?! ».
Selon Nassim Haramein, directeur de recherche du projet Résonance :
« Toute action entraîne inévitablement une réaction équivalente et de force opposée » est l'un des concepts les plus fondamentaux et vérifiés de toute la physique. Par conséquent, si l'univers est en expansion, « le type » (ou peu importe de « qui » il s'agit) qui souffle dans le ballon a intérêt à avoir des poumons gigantesques capables de se contracter pour l'agrandir. C'est le concept que Nassim Haramein a commencé à étudier en élaborant une théorie alternative de champ unifié pour expliquer l'univers. (Source)
Le fluide quantique
C'est une des nombreuses critiques à l'encontre de la théorie du Big Bang. De nombreux éléments doivent être pris en compte. Quelque chose peut-il être issu du néant ? Qu'en est-il de la mécanique quantique et de la possibilité qu'il n'existe aucun instant sur l'échelle du temps où l'univers n'aurait pas existé ?
Là encore, il y a de nombreux éléments à considérer.
Selon Phys.org :
Les scientifiques soutiennent que ce fluide pourrait être constitué de gravitons qui sont des particules hypothétiques de masse nulle agissant en médiateurs de la force de gravité. En supposant qu'ils existent, ces derniers joueraient un rôle essentiel dans la théorie de la gravité quantique. (Source)
Cette théorie laisse également entendre (en toute logique) qu'il n'existerait aucune singularité ou matière noire et que l'univers serait rempli d'un « fluide quantique » qui, d'après ces scientifiques, serait constitué de gravitons.
Toujours d'après Phys.org :
Dans une étude connexe, Das et son collaborateur Rajat Bhaduri de l'Université de McMaster au Canada ajoutent fois à ce principe en montrant que les gravitons peuvent former un condensat de Bose-Einstein (du nom d'Albert Einstein et du physicien indien, Satyendranath Bose) à des températures présentes dans l'univers à toutes les époques. (Source)
Comme on peut le voir, il suffit d'introduire la mécanique quantique dans une équation pour que les choses prennent un aspect très différent. Encore une fois, cette nouvelle théorie laisse penser que l'univers pourrait avoir toujours existé et qu'il n'y aurait jamais eu de ce que nous percevons comme un « commencement ». Peut-être s'agit-il d'un événement s'étant réellement produit et que nous percevons comme le commencement — peut-être cet événement s'est-il produit non pas à partir du néant mais de quelque chose. Là encore, qui est le type qui souffle le ballon dans l'illustration ? C'est là ce qu'il reste encore à découvrir.
Pour autant que l'on sache, puisque différents points dans l'univers ne se sont jamais rapprochés par le passé, il n'y a pas eu de commencement. Il a toujours existé. Il n'aura pas de fin non plus. En d'autres termes, il n'existe aucune singularité. L'univers pourrait avoir toujours existé. I pourrait avoir connu des cycles d'expansion ou avoir été créé bien avant.
Saurya Das, co-auteur de l'étude, Université de Lethbridge, Alberta, Canada (Source)
Ce que nous savons n'est que théorie la plupart du temps
En conclusion, de toute évidence, nous n'avons pas encore de véritable explication concernant ce qui s'est produit au cours du Big Band ni même à savoir s'il s'est jamais vraiment produit. Cette nouvelle théorie combine la relativité générale et la mécanique quantique et au final, il ne s'agit que de théories.
Sans parler du fait qu'il faut tenir compte des théories portant sur les dimensions et les univers multiples. Pour ce qui est de découvrir le point de départ de la création, notre propre univers n'est peut-être même pas le meilleur endroit où chercher. Cela risque d'être difficile étant donné que nous sommes incapables de percevoir d'autres facteurs ayant joué un rôle dans la formation de ce que nous appelons réalité. Plus ardu encore, le fait que la physique quantique démontre que la nature véritable et la composition de l'univers n'est pas de matière physique !
Nous ne savons toujours pas et il existe encore de nouvelles découvertes de la physique moderne qui viennent approfondir la science non matérialiste que de nombreux scientifiques appartenant au courant dominant matérialiste doivent d'abord comprendre et reconnaître.
Je terminerai par une citation qui vous devrait vous donner matière à réfléchir :
Une conclusion fondamentale de la nouvelle physique reconnaît également que celui qui observe crée la réalité. En tant qu'observateurs, nous sommes personnellement impliqués dans la création de notre propre réalité. Les physiciens sont forcés d'admettre que l'univers est une construction « mentale ». Pionnier en la matière, Sir James Jeans écrit :
« Le flux de la connaissance se dirige vers une réalité non mécanique ; l'univers commence à ressembler davantage à une grande pensée plutôt qu'à une grosse machine. L'esprit ne fait plus figure d'intrus involontaire au royaume de la matière. » R. C. Henry, “The Mental Universe”; Nature 436:29, 2005
Malgré le succès empirique incomparable de la théorie quantique, le simple fait d'insinuer que cette description de la nature pourrait être exacte, au sens littéral, suscite encore du cynisme, de l'incompréhension voire même de la colère.
T. Folger, “Quantum Shmantum”; Discover 22:37-43, 2001
Encore et à cris, Happé par les vents contraires, Le goéland se laisse porter À la tour du mât, Sans jamais jeter l'encre Avant qu'elle ne soit seiche.
Surfant sur la déferlante, Au ras des eaux, Emporte à flots Des mots-vagues Dans une bouteille à l'amer, De peur de se mouiller, Le naufragé boit la tasse.
Chaviré, échoué À fond de cale, Maintes fois Brisé par le ressac, Malmené par la houle, Désireux de changer de cap, Aborder des horizons nouveaux, Ne plus se saborder Sans corps et sans lame À prendre des sirènes Pour figures de proue.
Tiens bon la barre, Hisse-toi haut, Mate l'eau, Et vogue la galère !
Je sais que cela risque de surprendre ceux qui me connaissent en vrai (ou de susciter des ricanements), mais il y a peu, en découvrant des photos de bibi prises récemment, je me suis piqué un méga accès de déprime : si si ! Ceci dit, cela n'a rien de bien extraordinaire quand on sait que je n'ai jamais pu me voir en peinture photo. C'est pourquoi, à l'inverse de tous ces narcisses qui fleurissent par milliers et à qui mieux mieux sur les zoos sociaux, je n'ai que très peu de portraits de ma personne que j'aurais envie de conserver ou partager — à l'exception, sans doute, d'une série très glamour (non retouchée) réalisée par un photographe professionnel anglais et qui fait surtout office de panse-bobos à l'estime de moi-même lorsque celle-ci est en berne. Mais comme ces clichés ne sont plus trop d'actualité, il me faudrait un nouvel antidote et les selfies, ce n'est pas trop mon truc — mes tentatives infructueuses finissant généralement à la poubelle ou découpées en petits morceaux « acceptables » en guise de lots de consolation, histoire de voir le verre à moitié plein.
Il n’y a que les esprits légers pour ne pas juger sur les apparences. Le vrai mystère du monde est le visible, et non l’invisible.
Le Portrait de Dorian Gray, Oscar Wilde
Non pas que je me trouve hideuse. Simplement, contrairement au miroir que je côtoie au quotidien (on en a tous un dans notre salle de bain), cette image figée que me renvoie l'objectif me fait l'effet d'une cruelle trahison de la perception que j'ai de moi-même de l'intérieur. Comme si ce visage était celui d'une autre. Pas le mien. Je me doute qu'on va penser que je suis sérieusement névrosée, mais tant pis, j'assume — d'autant que je sais que je suis très loin d'être la seule dans ce cas. C'est donc à toutes ces personnes (principalement de sexe féminin) que je m'adresse et qui comprendront.
L'antidote
« Quel est dont cet antidote miracle qu'elle a bien pu trouver ? » se demanderont avec une pointe d'anticipation tous les curieux et surtout ceux qui sont fâchés avec l'objectif ou le miroir magique. Cela risque de vous étonner, particulièrement après vous avoir expliqué en long et en large qu'il n'était pas bon pour l'ego de se comparer aux autres. Ce qui reste toujours vrai dans l'absolu mais parfois, dans les cas désespérés, cela aide grandement à remettre les choses en perspective. La galerie d'images ci-dessous sera sans doute plus éloquente que tous les mots que je pourrais choisir. On comprend ainsi pourquoi, dans les pays anglophones, les maquilleurs professionnels ont le statut de « makeup artist ».
Scarlett Johansson
Rhianna
Britney Spears
Jennifer L. Hewitt
Jennifer Lopez
Laeticia Casta
Vanessa Paradis
Eva Longoria
Cameron Diaz
Nicolette Sheridan
Du coup, c'est fou comme on se sent beaucoup mieux après avoir vu ça. On se console de ne plus être « bof » mais simplement « normale ». On finit même par se trouver quelques trucs de bien. Bon, si c'est ce à quoi ressemblent vraiment les pare-chocs arrières des déesses alors je me demande bien ce qu'il en est de la cuisse de Jupiter (et de son autre dont on ne parle pas). Sans blague, moi qui commençait à me décourager de ne jamais arriver à redonner une forme décente à mon corps après un amaigrissement important, je ne vois plus du tout cet objectif comme une montagne infranchissable mais plutôt comme une simple petite colline tutti rikiki. De quoi mettre la musique un peu plus fort et faire quelques squats et pompes supplémentaires avec le sourire. Et puis grâce à Muse, my ass belongs to ME now. Pump up... the volume (il y a des vannes intraduisibles, celle-ci en est une).
Dans quel but avons-nous été conçus ? Quelqu'un pourrait-il me dire ? Ôte ton déguisement. Je sais qu'au dessous, Il y a moi.
Depuis ces dernières décennies, tout le monde parle de retouche d'image et semble être au courant de cette pratique devenue quasi incontournable et utilisée par tous les médias — non seulement dans les magazines, sur les affiches mais également à la télé et dans les clips vidéos. Mais ce que peu de gens réalisent, c'est à quel point ces images sont modifiées pour aboutir à des projections totalement irréalistes d'êtres humains et de femmes en particulier.
Gwyneth Paltrow
Madonna
Franck Ribéry
Britney Spears
Toutes les filles sont censées avoir les yeux bleus d'une Blanche, les lèvres pleines d'une Espagnole, un petit nez retroussé, la peau imberbe d'une Asiatique avec un bronzage californien, le cul d'une danseuse jamaïcaine, les longues jambes d'une Suédoise, les petits pieds d'une Japonaise, les abdos d'une lesbienne proprio de club de fitness, les hanches d'un petit garçon de neuf ans, les bras de Michelle Obama et des nichons de poupée. La personne qui parvient le plus à se rapprocher de cette apparence serait, en fait, Kim Kardashian... toutes les autres ne savent pas comment faire.
Dans la vidéo ci-dessous, quatre femmes américaines « ordinaires », différentes en âge et morphologie, ont été sélectionnées dans le cadre d'une expérience où elles ont été maquillées, habillées et coiffées avant de poser devant un objectif et être retouchées sur Photoshop comme des mannequins professionnels. Le plus intéressant demeure bien sûr leurs réactions en se voyant ainsi métamorphosées.
« Je ne m'attendais pas du tout à ressembler à ça » dit la première.
« C'est drôle, ça ne me ressemble pas du tout. »
« Pourquoi vouloir transformer quelqu'un aussi radicalement ? »
« J'aime mes taches de rousseur. Je trouve que ça me donne plus de caractère. Du fait qu'elles aient été effacées, je ne sais plus qui est cette personne. »
« Après qu'on nous ait maquillées, coiffées et dit comment poser puis qu'on ait gommé toutes nos imperfections, il ne reste plus grand chose de qui l'on est, » renchérit une autre.
Lucide, celle qui semble la plus jeune constate : « C'est ce à quoi j'ai toujours voulu ressembler, mais maintenant que je vois le résultat, je commence à me demander pourquoi j'ai toujours voulu ça. »
« Je crois que nous vivons une curieuse époque dans laquelle on se sent obligé de faire coller les gens à une apparence standardisée qui n'est pas accessible à tous, » explique une autre.
« Au lieu de regarder ailleurs et d'essayer d'être autre chose, nous devrions nous contenter d'être à l'aise avec qui nous sommes et essayer d'être la meilleure version de nous-mêmes. »
Et le mot de la fin : « Je crois que ce que tout le monde devrait garder à l'esprit est qu'il est naturel d'être critique envers soi-même — il est naturel de se sentir mal à l'aise et gauche, mais il faut savoir que cet idéal n'existe pas. »
Un idéal factice
ATTENTION : Les reflets dans ce miroir pourraient être déformés par des concepts de « beauté » élaborés par la société.
Le « photoshopping » a hissé ces modèles irréalistes à un nouveau niveau effrayant. Henry Farid, professeur à Dartmouth [Angleterre] spécialisé dans l'informatique légale et la retouche photo, est d'accord sur ce point. « En ayant ainsi sans cesse davantage recours à ces retouches, nous plaçons la barre toujours de plus en plus haut. Ils sont en train de créer des choses qui sont physiquement impossibles », a-t-il déclaré à la chaine ABC News en août 2009. « Nous assistons à une chirurgie plastique numérique radicale tendant vers le modèle poupée Barbie auquel devrait ressembler la femme — avec de gros seins, une taille minuscule, des jambes ridiculement longues et un cou allongé. On retire toutes les adiposités, toutes les rides et on lisse la peau. »
Ce que nous voyons dans les médias et ce que nous intériorisons probablement comme étant normal ou beau n'a rien de cela. C'est factice. Il s'agit d'un concept de la normalité et de la beauté axé sur le profil que les femmes passeront leur vie à essayer d'atteindre ainsi que les hommes. Mais tant que nous n'apprendrons pas à reconnaitre et rejeter ces messages nocifs sur ce à quoi devrait ressembler une femme, nous serons tous perdants. Et je ne veux pas perdre. Êtes-vous partants pour rendre partout leur beauté aux femmes ?
Tout ceci m'amène à réaliser avec effroi à quel point le conditionnement des médias a profondément altéré notre perception de la féminité à notre insu et nous manipule en permanence. D'où certainement mes difficultés récurrentes à accepter le renvoi de ma propre image à travers l’œil froid d'un objectif. J'entends déjà certains arguer que ce n'est pas le cas de tout le monde. Certes, mais j'ai peine à croire que nous ne sommes pas tous influencés dans notre subconscient à un degré ou un autre. Pareil pour les hommes, mais moindrement. Avec l'âge, nous en prenons tous plus ou moins davantage conscience parce que les marques du temps s'imposent à notre regard et à celui des autres qui nous rappellent sans cesse notre date de péremption. Oui, je sais, là je vous flanque le moral à zéro, mais rassurez-vous, à l'instar de bien des produits sur les étals des supermarchés, les dates ne servent bien souvent qu'à alimenter le consumérisme effréné de notre société décadente. Mais nous pouvons reprendre le contrôle si nous le voulons bien. Et parce que nous le valons bien plus que nous n'osons l'imaginer.
Ce texte a été un véritable défi à traduire par endroits tant Thom Yorke s'est amusé à cultiver les paradoxes. Normal quand on sait qu'il se serait inspiré de la « doublepensée » :
Connaître et ne pas connaître. En pleine conscience et avec une absolue bonne foi, émettre des mensonges soigneusement agencés. Retenir simultanément deux opinions qui s’annulent alors qu’on les sait contradictoires et croire à toutes deux. Employer la logique contre la logique. Répudier la morale alors qu’on se réclame d’elle. Croire en même temps que la démocratie est impossible et que le Parti est gardien de la démocratie. Oublier tout ce qu’il est nécessaire d’oublier, puis le rappeler à sa mémoire quand on en a besoin, pour l’oublier plus rapidement encore. Surtout, appliquer le même processus au processus lui-même. Là était l’ultime subtilité. Persuader consciemment l’inconscient, puis devenir ensuite inconscient de l’acte d’hypnose que l’on vient de perpétrer. La compréhension même du mot « double pensée » impliquait l’emploi de la doublepensée.
Es-tu de ceux qui rêvent De faire respecter les droits dans le monde ? Je resterai chez moi à jamais Où deux et deux feront toujours cinq.
Je poserai les rails, Je ferai exprès de ralentir et je me planquerai. Il y a des giboulées de mars en janvier Et deux et deux feront toujours cinq.
C'est désormais le diable qui dicte sa loi, Il n'y a aucune issue. Tu peux bien manifester et crier, C'est trop tard maintenant Parce que...
TU N'AS PAS ÉCOUTÉ !
J'essaie de chanter en chœur, Mais j'ai tout faux. Un jeeeu d'enfaaaaaant !!!
Non pas : « Je les écrase comme des mouches », Mais : « Comme des mouches, les burgers reviennent sans cesse ». Non pas : « Peut-être pas "Vive le voleur" », Mais : « Surtout pas ! »
Ne remets pas en cause mon autorité Ou alors envoie-moi sur le banc des accusés Parce que...
PAS QUESTION !
Va dire au roi que Le ciel est en train de nous tomber sur la tête Bien que ce ne soit pas le cas.
PEUT-ÊTRE PAS...
Thom Yorke, 2003
À propos de cette chanson
Ce morceau a été entendu pour la première fois, à San Sebastian, en Espagne le 31 juillet 2002.
Son titre rappelle le symbole de l'irréalité dans le roman 1984 de George Orwell. Dans ce livre, les habitants d'un futur État autoritariste sont obligés de pratiquer la doublepensée en remplaçant leur propre conscience et convictions par celles qu'on leur impose d'en haut. La Police de la Pensée oblige les citoyens en pleine conscience à accepter que deux et deux font cinq dans le but de démontrer que même si deux et deux ne font logiquement pas cinq, la logique n'a aucune importance lorsque, sous menace de torture ou de mort, personne d'autre ne s'accorde à croire que la somme de deux plus deux équivaut à n'importe quoi d'autre.
Hail To The Thief a recours à des sous-titres ou titres alternatifs pour chacune des chansons. Celui de "2+2=5" est "The Lukewarm" (le mitigé). Thom Yorke l'a cité comme faisant référence aux œuvres de Dante.
Au début de la piste, on y entend Jonny Greenwood brancher sa guitare en disant « On est prêt » et Yorke lui répondre : « C'est un bon début, Jonny ».
Cette chanson se décompose en quatre temps. La première partie est écrite en mesures à 7/8 avec les arpèges de guitare en Drop D1 de Greenwood et les coups secs atténués d'Ed O'Brien, obtenus en pinçant les cordes près du chevalet de sa guitare. On y entend également une boite à rythmes tandis que Yorke et O'Brien font des harmonies en falsetto derrière une rythmique de charleston.
La seconde partie est en mesures 4/4 avec la guitare solo en cordes pincées de Greenwood et les power chords2 légèrement plaqués de O'Brien. Le charleston poursuit en sourdine mais sans la boite à rythmes tandis que les voix de Yorke et de O'Brien sont maintenant séparées d'un octave — le premier chantant en falsetto.
La troisième partie est plus agressive et la basse de Colin Greenwood ainsi que la guitare de Yorke font leur entrée. Yorke hurle et les power chords montent nettement en puissance. Phil Selway délaisse le « tic-tac » de son charleston pour attaquer les tambours de manière brutale tandis que l'autre Greenwood maintient son jeu de guitare solo.
La dernière partie repose sur un riff rythmique emmené par les trois guitaristes avec des synthés et un bref solo de Greenwood. Yorke et O'Brien mélangent le falsetto et les cris agressifs. La chanson s'arrête brutalement.
Notes et références
^ Le drop D est un type d'accordage à la guitare faisant partie de la catégorie de l'accord ouvert. Il consiste à baisser d'un ton la corde de Mi grave, de façon à obtenir un accordage Ré-La-Ré-Sol-Si-Mi (DADGBE). En anglais, to drop signifie Tomber, laisser tomber tandis que la lettre D désigne la note obtenue : le Ré.
^ Le power chord — terme anglais signifiant littéralement « accord de puissance » — est un accord simple généralement pratiqué à la guitare. Il est uniquement composé de la fondamentale — éventuellement doublée à l'octave — et de la quinte.
Il est important de revoir, dès à présent, Minority Report de Spielberg. Adapté d'une nouvelle de science-fiction de Philip K. Dick, ce film apporte un nombre conséquent d'éléments sur les programmes prédictifs que l'on ne trouve pas dans l’œuvre de cet écrivain visionnaire. Les deux méritent le détour mais, selon JaysAnalysis, le film davantage puisque, aujourd'hui, treize ans plus tard, nous assistons réellement à la mise en œuvre d'une prise de contrôle totale par le biais de la technocratie notamment avec des systèmes permettant d'anticiper les crimes avant qu'ils ne soient commis.
Bien que l'un comme l'autre présentent la précognition comme quelque chose de mystérieux et métaphysique avec des télépathes capables de prédire l'avenir, dans la réalité, les systèmes « précrime » sont basés sur l'intelligence artificielle et la numérisation de tous les dossiers via le programme Total Information Awareness (veille totale). Comme je l'ai dit, c'était ce à quoi devait servir, dès le départ, l'internet pour la DARPA1.
En fait, un de mes bons amis a travaillé durant quelques années à la numérisation de dossiers médicaux à grande échelle et même si la plupart des gens sont au courant des efforts de Google pour scanner tous les livres, ils ne savent pas pourquoi. Cela fait maintenant plusieurs années que je mets en garde contre le but ultime de toute cette numérisation qui n'a rien à voir avec une quelconque « efficacité » tout comme ces iWatches (montres électroniques) d'avant-garde chics et branchées destinées à surveiller la fréquence cardiaque et à localiser les porteurs. L'objectif final est le contrôle mental total, la perte du libre arbitre et la réécriture intégrale de toute réalité appartenant au passé.
Réécrire l'histoire à volonté
Imaginez, par exemple, que le système puisse exercer son pouvoir en « supprimant » toutes les versions antérieures de la littérature — les textes religieux, Shakespeare, 1984 : rien qui ne soit sacré et ne puisse être « révisé ». Souvenez-vous, en 2009, quand Amazon avait effacé 1984 d'Orwell. Vos antécédents à vous pourraient même être supprimés, soumis à une révision ou encore altérés pour faire de vous le prochain méchant ! Tout ceci est révélé en détails dans Minority Report. Aussi, en adoptant les « Kindles » (la liseuse électronique d'Amazon), le public conduit toutes les œuvres écrites à leur ruine par le bûcher2 — comme dans Farenheit 451 ainsi que l'avait prédit (l'historien britannique) Richard Grove.
Minority Report se déroule dans le cadre dystopique de la ville de Washington, en 2055, où l'agent John Anderton (Tom Cruise), victime d'un coup monté, se fait arrêter pour deux meurtres commis au sein de sa propre corporation de précrime par son PDG, Lamar Burgess (Max Von Sydow). (À noter que le système existant semble être une fusion des secteurs privés et gouvernementaux). Je suis sûr que la plupart des lecteurs l'ont déjà vu aussi je vous épargnerai le récapitulatif détaillé de l'intrigue en n'abordant que les points essentiels qui nous intéressent.
Dans le film, une société privée est avertie à l'avance par son unité de précrime dès qu'un homicide en devenir a été détecté, ce qui laisse le temps à ses agents de sauver les victimes. Considéré comme un système parfait, son infaillibilité a fait de Washington la ville la plus sûre du monde sans un seul meurtre depuis des années. En conséquence, son test requiert une société dans laquelle la surveillance serait totale, quelque chose qui s'apparenterait au panoptisme intégral. En réalité, la publicité y est propre à chaque consommateur, ciblant les désirs personnels des piétons selon leurs scans rétiniens — tout déplacement requérant un balayage de la rétine et l'implantation de micropuces à grande échelle.
Les scans rétiniens
Avec l'armée américaine pratiquant, depuis plusieurs années, ce type de scan en territoires occupés, nous sommes, maintenant, sur le point de le voir instauré. Il est important de comprendre que les actions militaires à l'étranger constituent souvent un terrain d'essai pour la mise en œuvre de telles technologies de surveillance et de suivi au niveau national. En octobre 2010, le Guardian écrivait à propos des troupes américaines postées en Afghanistan :
Grâce au scan de chaque iris et de chaque empreinte digitale, l'appareil permit à l'opérateur d'accroitre régulièrement son pourcentage de chances de voir le gardien du troupeau de chèvres figurer sur une « liste de surveillance » électronique de suspects. Bien que l'on n'ait jamais obtenu 100%, cela s'avéra suffisant pour emmener l'homme à l'avant-poste américain le plus proche pour y être interrogé.
Depuis cet incident, survenu aux abords de la ville de Kandahar au sud du pays, dont a été témoin le Guardian au début de cette année, les soldats des États-Unis ont considérablement élargi leur vaste base de données d'informations biométriques recueillies auprès d'autochtones vivant dans les régions les plus ravagées par la guerre au sud et à l'est de l'Afghanistan. L'armée américaine dispose désormais de renseignements sur 800.000 personnes tandis qu'une autre, mise en place par le ministère de l'intérieur, détient des données sur 250.000 personnes.
L'internet des objets
Selon le magazine Wired, l'objectif était d'atteindre des millions. La finalité n'était pas des millions mais la planète tout entière, où toute information est désormais la monnaie des « gros fichiers ». Un monde exactement comme le prévoyait Minority Report et pour ceux qui s'interrogent au sujet de Philip K. Dick, on murmure que sa clairvoyance aurait à voir avec ses excellentes relations avec les élites de la Silicon Valley. C'est ainsi qu'Ubik envisageait « l'internet des objets » auquel j'ai consacré de nombreux articles et ce qui explique, probablement, en partie, pourquoi son auteur a sombré dans la folie (ou y a été aidé). Voici ce qu'écrit le magazine Slate à propos d'Ubik :
Samsung, le plus grand fabricant de téléviseurs au monde informe les clients dans sa politique de confidentialité que les conversations « personnelles ou de nature délicate feront partie des données enregistrées et communiquées à un tiers » par le logiciel de reconnaissance vocale du poste de télévision. Bienvenue dans l'internet des objets.
Il y a plusieurs décennies, le grand auteur de science-fiction, Philip K. Dick nous avait mis en garde avec son célèbre roman Ubik, paru en 1969, dans lequel les personnages devaient négocier leurs habitudes de déplacement et de communication avec des objets inanimés qui les surveillaient, les enfermaient à double tour et les obligeaient à payer.
Tout comme l'algorithme de prévention de la Fondation d'Asamov3 qui pouvait suivre les mouvements de foule, ce même type de repérage algorithmique est désormais mis en place à travers « l'internet des objets capables d’enregistrer et de pister » — ce qui est le cas de la plupart. Le Pentagone dispose de votre « clone » virtuel dans une interface 3D en temps réel qui actualise ses données en permanence en fonction de toutes vos actions sur la toile. Au sujet de cette guerre simulée et des logiciels de prévention, The Register rapportait en 2009 :
« Les analystes en matière de défense sont en mesure de comprendre les répercussions de leurs recommandations en vue d'options politiques ou d'actions militaires en interagissant avec un environnement virtuel » écrivent les chercheurs.
« Ils peuvent proposer une option politique et accompagner les chefs sceptiques dans un monde virtuel à l'intérieur duquel ils peuvent littéralement "voir" la manière dont pourraient se dérouler les choses. Ce procédé leur offre un aperçu des atouts et des faiblesses les plus probables inhérents à toute ligne de conduite. »
Des SmartCities contrôlées par des superordinateurs
Il ne s'agit non pas d'une Samantha Morton4 télépathe plongée dans une bassin de matière visqueuse mais de Google et de la DARPA concevant une technologie de pointe du même ordre que ce qu'a révélé William Binney, un ancien employé de la NSA. Il faut penser ici au film Wargames (1983) dans lequel le superordinateur était capable de lancer des simulations de guerre thermonucléaire en prédisant les résultats possibles mais heureusement Ferris Bueller5 était là pour sauver la mise. Si c'est ce qui était présenté en 1983 dans la culture populaire, imaginez l'avancée qu'a pu connaitre cette technologie en trente ans. Au cas où quiconque penserait que le précrime ne concerne que la sécurité et la Xbox dont on profite le week-end, souvenez-vous de ce que j'écrivais il y a deux ans :
Le capitalisme, le communisme, le nationalisme, les plans d'épargne retraite par capitalisation et ainsi de suite sont tous fondamentalement obsolètes. Pourquoi ? En raison de la nature réelle et secrète de la technologie de pointe et des projets de méga-cités « intelligentes » à venir. Par exemple, vous pensez y trouver votre compte en gravissant l'échelle sociale mais vous n'êtes même pas au courant que le PDG d'IBM, Ginni Rommety, donne des conférences au sujet des SmartCities dans lesquelles tout ce que vous ferez sera rationné, suivi et retracé par de superordinateurs centraux dotés d'un algorithme de précrime qui déterminera si vous êtes ou non coupable de pensées criminelles. Ainsi tout ce en quoi vous placez votre confiance est déjà obsolète. Vous trouvez que j'exagère ? Au contraire, votre avenir et celui de vos enfants sont déterminés (vous n'en avez aucun) et si on vous permet de survivre à la grande purge, pour l'essentiel, on vous parquera dans une cité universitaire géante façon Walmart-Target-GameStop6 qui sera carrément dirigée par un superordinateur. Tenez-vous sur vos gardes.
La prédiction de délits
Des fois que d'aucuns aillent s'imaginer que la prédiction de délits est un truc futuriste, sachez que cela fait deux ans qu'il est en usage au Royaume-Uni. Voici ce qu'en disent le New Scientist et le 21stCenturyWire :
C'est ce qu'espère la police américaine qui a commencé à utiliser des logiciels d'avant-garde pour analyser les données relatives à la criminalité conjointement aux messages électroniques, aux textos, aux fichiers des conversation en ligne et aux enregistrements de vidéosurveillance obtenus légalement. Ce système conçu par Wynyard, une société basée à Auckland en Nouvelle-Zélande, pourrait même surveiller les médias sociaux en temps réel afin d'anticiper la prochaine cible potentielle d'un gang.
« Nous essayons de remonter à la source de celui qui tire les ficelles de toute activité criminelle, c'est pourquoi nous créons une banque de données afin que tout le monde puisse fournir les renseignements nécessaires et nous aider à remonter la filière » déclare Craig Blanton du bureau du shérif du comté de Marion dans l'Indiana. Comme les membres du gang Felony Lane passent d'un état à un autre, afin de conserver une longueur d'avance, la base de données centralisée est prête à rassembler les antécédents du groupe et rechercher une logique dans leurs déplacements, explique Blanton.
« Nous savons où ils ont été, où ils se trouvent actuellement et où ils sont susceptibles de se rendre à l'avenir » ajoute-t-il. « Je pense que si nous n'avions pas relevé ce défi avec les 110 autres organismes fédéraux concernés, nous ferions chacun les choses de notre côté sans meilleure connaissance de la manière dont ce groupe opère. »
Ce n'est pas le seul système dont disposent les forces de police. PredPol, conçu par le mathématicien George Moher à l'Université de Santa Clara en Californie, a été largement adopté aux États-Unis et au Royaume-Uni. Ce logiciel analyse les crimes enregistrés en se basant sur la date, le lieu et la catégorie de délit. Il émet ensuite, chaque jour, des suggestions quant aux endroits dans lesquels les agents devraient patrouiller selon où, d'après ses calculs, une activité criminelle est plus à même de se produire.
L'EyePhone
Pour en revenir au film, il y a ce petit détail infime fort intéressant que j'ai noté à trois reprises. Chaque fois qu'Anderton ou ses collègues accèdent au « Temple », là où se trouvent les Précogs, le son que l'on entend distinctement est celui d'un iPhone qu'on allume. Le premier iPod a fait son apparition en 2001, donc je suppose qu'il produit le même bruit à la connexion mais lecteurs, corrigez-moi si je me trompe. Je trouverais cela étrange si ce n'était pas le cas car ce son aura vraisemblablement été choisi à dessein. Cela jette un nouvel éclairage sinistre sur la tristement célèbre pub d'Apple en 1984 :
Si vous avez vu ce film majeur de Spike Jonke, Her (ou Elle au Québec), vous verrez pourquoi. Dans ce film, le protagoniste Théodore (Joaquin Phoenix) tombe amoureux de son système d'exploitation. Cet iOS du futur est un système logiciel intelligent doté d'une capacité d'apprentissage (à l'instar de l'intelligence artificielle dans Wargames) et finit par transcender ses propres limites.
J'en parle parce que Minority Report est nettement dominé par une imagerie oculaire. Même si cela peut sembler anodin, je crois que Siri7 et Apple en particulier revêtent une importance capitale pour la mise en œuvre du nouvel ordre à venir. Les pubs d'Apple ont comporté un référent culturel significatif et expressément ésotérique. Non pas que Microsoft ni aucun des autres géants de la technologie soient secondaires, bien au contraire, je pense qu'ils sont tous les membres actifs d'une entité unique et que cette compétition apparente est largement illusoire.
Il n'existe qu'un seul complexe industriel militaire dont la DARPA, Google, Apple et Microsoft sont tous les enfants. La façade de concurrence est suffisante pour inciter ces accros qui servent la technologie à la faire avancer, mais au final, tout profite au même système. Ce que je veux dire est que l'iPhone est bien plus que cela. C'est en fait un EYEphone (téléphone oculaire) fonctionnant comme l’œil de Sauron lui-même, comme une reconnaissance de l'intelligence artificielle avant la prise de contrôle.
Comme j'en ai déjà fait part, on susurre que l'iPhone des années à venir comportera un Siri qui communiquera avec vous comme un assistant personnel. J'ai fini par trouver un article sur le sujet ici qui en fait la description en établissant un parallèle direct avec Her comme je l'avais évoqué dans un autre article. « Viv » réalisera les opérations suivantes :
D'autre part, Viv identifiera non seulement des requêtes disparates mais elle sera également en mesure de les rassembler. En gros, Viv c'est Siri avec une capacité d'apprentissage. Ce projet est tenu très secret mais les types qui y travaillent ont laissé entendre qu'ils s’efforçaient de créer un « cerveau à l'échelle mondiale », une source partagée d'intelligence artificielle qui soit aussi aisément accessible que le chauffage ou l'électricité. On ignore dans combien de temps une percée d'une telle ampleur pourrait se produire. Mais si cette équipe a créé Siri, il y a fort à parier que leur prochain projet va révolutionner l'univers de la technologie.
Afin d'attirer les faveurs du public à ce concept, il fallait lui proposer un prototype : Siri. Ce n'est peut-être qu'une rumeur mais qui finira par arriver. Alors le scénario dystopique présenté dans Her rejoindra le cauchemar de Minority Report. Pour l'instant, cela ne semble pas bien méchant (mis à part que nous assistons à la destruction d'une génération de jeunes par les écrans et les tablettes — Steve Job ne laissait pas ses propres enfants jouer avec un iPad !) mais je vous garantis que le but ultime est abominable.
Dysgénisme
L'idéologie dominante de ces géants de la technologie relève purement et totalement du dysgénisme (et non de l'eugénisme)8. Afin qu'un remaniement complet puisse se faire, la structure existante doit être détruite. Les « anciennes manières » de faire serviront de boucs émissaires à mesure que la technocratie les remplacera, offrant utopie et salut mais le remaniement synthétique est un cheval de Troie. L'humanité sera réduite en esclavage dans une Matrice identique à celle à laquelle est asservi Anderton dans le Minority Report.
Le slogan du film, présenté à diverses reprises dans l'histoire, concerne la fuite. « Tout le monde fuit » (« Le futur vous rattrape » dans les pays francophones) : John passe la majeure partie du film en cavale pour échapper au système même qu'il a mis en place. « Voyez-vous ? » Cette question y est formulée plusieurs fois et en approfondissant, en termes de programmation prédictive, je pense qu'on nous incite à dépasser le récit immédiat. On trouve également de nombreux clins d’œil à Blade Runner dans lequel, une fois encore, l'imagerie de la « fuite » passe au premier plan. Pouvons-nous échapper au panoptisme ? Disposons-nous d'yeux pour voir les iEYES qui nous surveillent en permanence de manière « infaillible » ?
Notes et références
^ La DARPA (agence pour les projets de recherche avancée de défense) est une organisation du ministère de la défense américain chargée de la recherche et du développement des nouvelles technologies destinées à un usage militaire. La DARPA ne fait pratiquement rien elle-même. Elle sous-traite les recherches et développements à des contractants multiples. Les laboratoires universitaires et les entreprises en bénéficiant s’engagent à une certaine confidentialité, mais selon des termes précisés dans chacun des contrats, ils sont autorisés à en tirer des applications civiles.
^ Jeu de mots intraduisible mais non innocent entre « Kindles » et « kindled fire », kindle signifiant enflammer.
^ Isaac Asimov est un écrivain russe naturalisé américain auteur du Cycle de la Fondation (qui a reçu, en 1966, le prix Hugo de « la meilleure série de science-fiction de tous les temps ») dans lequel il imagine l'avenir de l'humanité. Il commence avec l'effondrement d'un empire galactique qui se décompose. Un savant, Hari Seldon, invente une nouvelle science, la psycho-histoire, fondée sur la loi des grands nombres et le calcul des probabilités qui permet de « prévoir l'avenir », ou, plus exactement, de calculer les probabilités de différents avenirs.
^ Samantha Morton est l'actrice interprétant Agatha, l'un des Précogs faisant part de ses visions à Tom Cruise dans Minority Report.
^ Ferris Bueller est un personnage d'un autre film interprété par Matthew Broderick, le jeune hacker de Wargames.
^Walmart est une entreprise américaine multinationale spécialisée dans la grande distribution et à ce jour le premier groupe mondial généraliste devant son concurrent Carrefour. Target est le cinquième distributeur en volume aux États-Unis, derrière Walmart, Home Depot, Kroger et Costco. GameStop est le plus grand revendeur de jeux vidéo au monde qui, en 2008, a racheté Micromania, le premier revendeur de jeux vidéo en France.
^ Siri repose sur la reconnaissance vocale avancée, le traitement du langage naturel (oral) et la synthèse vocale. Compatible uniquement avec les téléphones d'Apple à partir de l'iPhone 4s, toutes ses tablettes à partir de l'iPad 3 et les iPod Touch depuis le modèle de 5e génération, elle nécessite au minimum la mise à jour iOS 6 sortie à l'automne 2012.
^ Un effet dysgénique est une hypothèse selon laquelle des soins médicaux ou des aides sociales, en favorisant la reproduction, peuvent faire augmenter la fréquence d'un allèle « défectueux » qui normalement devrait rester faible du fait de la sélection naturelle. Cela peut concerner des allèles responsables de maladies génétiques, ou des allèles de disposition à certaines maladies multifactorielles. Cela s'oppose à la sélection naturelle qui maintient ces allèles à des fréquences basses. Certains chercheurs pensent que l'effet de cette sélection naturelle empêche l'effet dysgénique de la médecine. L’eugénisme peut être défini comme l’ensemble des méthodes et pratiques visant à intervenir sur le patrimoine génétique de l’espèce humaine, dans le but de le faire tendre vers un idéal déterminé. Il peut être le fruit d’une politique délibérément menée par un État. Il peut aussi être le résultat collectif d’une somme de décisions individuelles convergentes prises par les futurs parents, dans une société où primerait la recherche de l’« enfant parfait », ou du moins indemne de nombreuses affections graves.
Si, depuis quelques semaines, vous faites plus que de coutume preuve de maladresse, d'étourderie, de nervosité, avez l'esprit quelque peu confus, du mal à vous concentrer et à vous faire comprendre, c'est vraisemblablement la faute à ce bon vieux Mercure qui va à reculons. Armé de son caducée et de ses sandales ailées, c'est lui qui servait de messager aux dieux dans la mythologie romaine (connu sous le nom d'Hermès en Grèce et de Thot en Égypte). C'était également le dieu des commerçants et des voyageurs que l'on célébrait le 15 mai par une grande fête, les Mercuriales, au cours de laquelle les marchands s'arrosaient la tête et leurs marchandises d'eau tirée de son puits sacré situé près de la Porte Capène, à Rome.
C'est tout naturellement que son nom a été donné à la planète la plus proche du Soleil et la moins massive du système solaire en raison de sa vélocité. Son symbole astronomique est un cercle posé sur une croix et portant un demi-cercle en forme de cornes rappelant le caducée de Mercure. En astrologie, il est le maitre des Gémeaux, signe du mental, de la communication, des échanges et des déplacements, dans lequel il séjourne actuellement — en mode rétrograde depuis le 22 mai jusqu'au 12 juin, date à laquelle il reprendra sa progression directe. Cette marche arrière n'est bien sûr que le résultat d'une illusion d'optique liée à l'accélération de la vitesse orbitale de la Terre autour du Soleil.
Tout transit rétrograde indique une période de transition, de changement en profondeur, de délais pour qu'une réorientation de la conscience ou de l'action soit effectuée. Ici, avec Mercure, l'énergie mentale habituellement dirigée vers l'extérieur doit se tourner vers l'intérieur. Ce n'est donc pas le bon moment pour communiquer avec autrui ni effectuer des transactions ou des déplacements, mais c'est l'idéal pour méditer, cogiter, s'informer, se remettre en question et changer sa vision des choses. Et si vous vous sentez un peu cafardeux ou déprimé en ce moment, c'est encore la faute au bras de fer entre Mercure et Neptune, planète nébuleuse à souhait qui risque également de brouiller les pistes, en diminuant notre sens pratique, nous rendant ainsi plus vulnérables aux emballements inconsidérés et à la tromperie. Patience et prudence sont les mots d'ordre.
EN
