Pour être cash, en ce moment je traverse des zones de très fortes turbulences.
À tel point que j'ai l'impression d'être suspendue au-dessus d'un abîme sans
fond, retenue par la seule force de mes bras.
Et bien sûr, je n'ai pas de parachute. Je ne fais pas de muscu non plus.
Et la gravité aggrave tout : j'ai beau être légère comme une plume, tout me
pèse comme un poids mort. Tout et tous me lâchent. Et je n'ai plus rien à
lâcher. À part ce rebord glissant au-dessus du vide.
Ceux qui ont déjà éprouvé cette sensation comprendront sûrement. Du moins,
certains. C'est ce que je croyais en tout cas.
Et là, nouveau choc sismique : ne pas croire, juste voir… et encaisser.
Heureusement les bras ne m'en tombent pas — pas encore.
La rage, le désespoir. C'est comme hurler dans un trou noir sans qu'aucun écho
ne me revienne. Personne ne veut entendre. Personne ne veut voir. Personne ne
veut croire.
Logique : le Réel, ça fait un mal de chien. Alors autant croire tout et
n'importe quoi… sauf ça. Et ce satané hôpital n'est pas prêt d'arrêter de se
foutre de la charité. L'enfer me ment. Le paradis lui sert d'antichambre.
C'est la raison même pour laquelle on n'y emporte jamais rien d'ailleurs.
Entre ce que je pense, ce que je veux dire, ce que je crois dire, ce que je
dis, ce que vous avez envie d'entendre, ce que vous croyez entendre, ce que
vous entendez, ce que vous avez envie de comprendre, ce que vous comprenez,
il y a dix possibilités qu'on ait des difficultés à communiquer. Mais
essayons quand même...
Bernard Werber
D'aucuns ne pourront sans doute s'empêcher de donner des conseils là où on
leur demande surtout d'entendre et d'écouter. Car ce dont on a besoin dans ces
moments-là, c'est d'attention, d'empathie, de compassion. Pas d'egos qui
savent tout ou qui cherchent juste à gagner des points karma.
Parfois, être là et ne rien dire, c'est suffisant. Même si, en matière de
présence, beaucoup sont aux abonnés absents. Normal, on préfère tous un
mensonge qui rassure à une vérité qui pique. Sauf quand on se retrouve au pied
du mur… du Réel. Ou du moins, suspendu à la corniche.
Trois grandes figures de refuge m'ont été proposées : la foi et les mondes
invisibles, où l'on s'accroche à un système de croyances spirituel, ésotérique
ou religieux, pour donner du sens au chaos ; le pragmatisme résigné des «
c'est la vie », où l'acceptation passive permet de se blinder et faire le dos
rond, quitte à devenir amorphe ; et l'optimisme toxique, où la quête de
positivisme à tout prix s'apparente aux pics brutaux d'insuline après la
consommation de sucres rapides, suivis inexorablement de chutes de glycémie
tout aussi brutales.
Ces refuges illusoires sont comme des arbres. Plus on grimpe haut dans les
systèmes de pensée complexes, les doctrines ou les promesses de transformation
personnelle, plus on se sent en sécurité, au-dessus de la mêlée. Mais la
nature même de cette simulation rend les secousses inévitables. Et la branche
finit toujours par céder sous le poids de l'accumulation. Ce n'est pas tant
une question de « si » mais de « quand ». Et plus élevé est notre perchoir,
plus vertigineuse sera la chute. C'est pour ça que l'on parle de se raccrocher
aux branches pour tenter d'amortir la descente.
Je suis actuellement dans cette phase. En suspension. Entre les branches de
l'illusion et les épines du Réel.
Pour tout dire, je n'ai plus envie de choisir entre la collision brutale avec
le Réel et l'anesthésie éphémère des illusions. À quoi bon puisqu'à force de
vouloir tout effacer, des traces subsistent et on finit par ne plus pouvoir
dé-voir.
Alors peut-être que la sortie se trouve dans cet entre-deux ? Dans cette
posture bancale, inconfortable et profondément douloureuse mais finalement
hors des polarités ? Comme une zone de barbelés électrifiés que seuls les plus
badass réussissent à franchir ? Dans tous les cas, on ne le saura que
lorsqu'on l'aura franchie. Ou pas.
En attendant, merci d'être là. Ça rend le passage un peu moins pénible.
Comme disait Coluche, «
on ne fait pas d'aveugles sans casser des yeux ». Moi, je préfère les
omelettes — avec les coquilles ! Parce que passer sa vie à surveiller chaque
mot, polir chaque phrase et positionner chaque virgule stratégique avec les
émojis qui vont bien, pour ne pas déclencher de tsunami chez les egos
fragiles, à la longue, c'est épuisant.
Vous savez, ces êtres « centriques » qui se sentent « agressés » par la
moindre nuance d'analyse qu'ils assimilent à une attaque en règle contre leur
petite personne. Car bien sûr, ils sont suffisamment importants dans votre «
non-vie » pour que vous mobilisiez toute votre ardeur et votre attention à les
cibler — vous les « agents de la Matrice », les « je-sais-tout » ou «
je-sais-quoi », pour faire court.
Les mêmes qui, par ailleurs, ne ressentent absolument pas la moindre gêne à
vous asséner leurs « vérités » avec la délicatesse d'un 33 tonnes. C'est même
la grande tendance du moment sur les réseaux sociaux : la
victimisation sélective. La règle est simple : «
Moi, j'ai le droit de critiquer et de piétiner tes certitudes mais pas
toi.
» La raison invoquée est du niveau cour de récré. Et la réciprocité ? Connais
pas.
Quel cirque ! Et c'est sans parler du Monsieur Loyal de service, qui n'a
évidemment de loyal que le nom. Il gère l'arène, fait les annonces, prêche la
bienveillance et l'écoute, mais dès que la performance sort du liking
compulsif, il n'hésite pas à lâcher ses fauves — ses armées psychorigides.
Dutronc avait raison : «
Dans la vie, il n'y a que des cactus. Moi, je me pique de le savoir. Aïe !
aïe ! aïe ! ouille ! aïe ! aïe ! aïe !
»
J'espère que cette petite chanson faussement légère aux saveurs acidulées et
le clip qui l'accompagne vous plaira. J'y ai mis tout mon cœur sans le
concours d'une IA (excepté la musique, bien sûr).
Les Armées psychorigides
Passer sa vie à marcher sur des œufs À ménager les egos vertueux Fragiles Fragiles
Tourner tout autour des pots À s'en faire des nœuds au cerveau Agiles Agiles
Là-bas sur la toile des réseaux Sur mon fil, je tombe de haut Au
bruit sourd des échos du vide Des armées psychorigides
Là-bas sur la toile des réseaux Défilent les messages viraux, Les
mantras impavides Des armées psychorigides
Et sur ma corde de funambule Suspendue au-dessus de ces bulles Fragiles Fragiles
Toujours à jouer les acrobates Entre humains et automates Hostiles
Hostiles
Là-bas sur la toile des réseaux Sur mon fil, j'endure les assauts, Les
délires perfides Des armées psychorigides
Là-bas sur la toile des réseaux J'observe la valse des egos Des
libres-penseurs aux guides Des armées psychorigides
Là-bas sur la toile des réseaux Sur mon fil, je tombe de haut Au
bruit sourd des échos du vide Des armées psychorigides
Là-bas sur la toile des réseaux Défilent les messages viraux, Les
mantras impavides Des armées psychorigides
La spiritualité New Age nous enseigne que nous avons choisi. Qu'il n'y a pas
de fatalité. Que nous sommes responsables de tout ce qui nous arrive. Elle
appelle ça « empowerment ». Une promesse de reprise de souveraineté où l'on
nous fait croire que, puisque nous sommes à l'origine de nos « malheurs »,
nous avons aussi le pouvoir de « changer la donne ».
Sur le papier, c'est génial. Mais dans la pratique, il y a un hic. Un piège de
taille.
En effet, si l'on part du principe que nous évoluons dans une vaste simulation
(une matrice structurée et non un hasard cosmique), l'idée selon laquelle nous
serions les auteurs de notre programmation est une illusion stérile. Une
impasse qui nous conduit à nous épuiser dans une boucle sans fin. Nous ne
sommes pas l'action, mais la réaction.
Et tandis que nous nous débattons dans la culpabilité, le découragement, que
nous déployons une énergie considérable à tenter de « réparer », tout en
acceptant notre sort comme du « karma à purger », nous ne faisons qu'activer
les dynamos du système, tels des hamsters dans des cages aux barreaux
invisibles. En croyant travailler à notre libération, nous fournissons
simplement le carburant émotionnel — le fameux loosh — qui maintient la
simulation sous tension.
D'un côté, on cherche un drame ésotérique derrière la moindre douleur pour
nous vendre du décodage et de la culpabilité. De l'autre, en réaction,
certains préfèrent rejeter tout dogme en basculant dans un mécanisme froid où
le corps ne serait plus qu'un véhicule à passer au contrôle technique, niant
au passage ce que la science elle-même reconnaît sur les liens entre le
psychisme, le stress et l'organisme.
Passer d'une croyance aveugle à un cynisme d'ingénieur déshumanisé n'a rien
d'une émancipation. Bien au contraire, c'est juste échanger un masque pour un
autre. Les extrêmes ne sont, encore une fois, que des pôles activés pour
alimenter le circuit. Le Réel est ailleurs.
Alors que faire ?
Mauvaise question ! N'attendez pas de solutions extérieures. Prenez conscience
et activez votre propre réflexion. Sans basculer dans les clichés éculés, rien
n'est jamais tout blanc ou tout noir. Alors ne jetez pas le bébé avec l'eau du
bain sous prétexte que tout est corrompu.
Proposer une méthode clé en main pour flatter un ego spirituel ou jouer au
maître à penser serait une totale imposture de ma part. Je n'ai d'ailleurs
aucune solution à vous offrir — simplement un constat. Vous donner des
réponses toutes faites ne ferait que me substituer à vous et alimenter le
système. À terme, cela ne pourrait être que nuisible pour vous comme pour moi.
Faites-vous enfin confiance et laissez votre discernement faire la part des
choses.
Ce travail de tri ne relève pas de votre mental (qui est lui-même un programme
chargé de douter et d'analyser), mais de votre esprit. Nul besoin de
méditation ni de longues introspections : il s'agit de ces quarts de seconde
qui frappent comme des éclairs. Ces fulgurances de clarté brute qui tranchent
le décor avant même que le mental n'ait le temps de s'interposer pour
interpréter.
Osez sortir de vos chambres d'écho pour entendre le silence du Réel.
En ces temps troubles et incertains, la plupart des gens sont noyés dans la
confusion et l'anxiété et ne savent plus à quel saint se vouer. Ce qui est
pain béni pour les maîtres à penser de tout poil. Sachez qu'il n'y a aucune
honte à se faire piéger. Le tout est de savoir accepter nos moments
d'égarement et de passer à autre chose.
Autre chose, oui, mais quoi ?
Car passer de la dévotion à une figure spirituelle ou un gourou vers la
dépendance à une IA pour penser à notre place, ou bien rejeter le New Age pour
sauter à pieds joints dans un nouveau dogme faussement scientifique, ce n'est
pas se libérer d'une emprise : c'est simplement changer de discours ou de
maître.
La question à se poser est de savoir si nous avons vraiment développé notre
discernement ? Ou bien juste remplacé une béquille par autre ?
En outre, quand un dogme ou un outil extérieur commence à penser pour nous, il
intègre toujours son propre bouclier, qualifiant toute critique de «
dissonance cognitive », d « attaque matricielle » ou de « réaction égotique »,
voire « animique ». Et au final, l'individu s'interdit d'analyser la cohérence
des faits par peur d'être « invalidé ».
Mais reconnaître un piège factuel, ce n'est ni être une victime ni être en
dissonance cognitive : c'est juste faire preuve de bon sens.
La véritable autonomie ne consiste pas à adopter un jargon complexe pour se
donner l'illusion du savoir, ni à redéfinir les mots du dictionnaire à sa
convenance. Elle commence le jour où l'on n'a plus besoin d'aucun filtre ni
d'aucun intermédiaire — qu'il s'agisse d'une entité, d'une IA ou d'un concept
propriétaire — pour valider ce que l'on observe par soi-même.
Face à ses frais d'hébergement, Crowdbunker a décidé, sans préavis, de faire le ménage et de supprimer les vidéos qui ne sont pas soutenues financièrement. Une décision logique sur le plan économique, mais compliquée à gérer quand on crée du contenu gratuitement et qu'il faudrait en sus payer pour l'héberger.
Cela n'étant pas possible pour moi, je me retrouve au pied du mur. J'ai donc simplement réagi en rappelant que le travail bénévole demande déjà un temps considérable, et que cette situation posait une vraie question sur la pérennité de nos partages.
Et là, surprise ! Au lieu d'un échange constructif, voici la réponse totalement hors sol que j'ai reçue :
« Et bien votre vie personnelle va passer à la trappe alors ! Si vous en avez une, vous ne croyez pas ? Après chacun gère son temps comme il l'entend. Vous pouvez aussi vendre toutes vos affaires, votre logement éventuel, faire la manche et vous fouetter... A un moment je pense qu'il est bon de savoir trouver un équilibre personnellement... bonne journée »
Remarquez bien la réaction qui ne cherche même pas à être drôle et qui consiste à caricaturer le propos, attaquer la personne sur sa vie privée et lui expliquer poliment qu'elle a « un problème d'équilibre » ou « qu'elle n'a pas de vie ». Toujours et encore ce bon vieil hosto qui se fout de la charité.
Entre l'envie de citer Audiard ou l'inspecteur Harry, des cons qui osent tout aux opinions qui sont comme les trous du cul (désolée pour la vulgarité, je ne fais que citer), j'aurais plutôt tendance à me prendre pour Obélix quand il voit des Romains. Après tout, quitte à me tendre un fouet…
Rassurez-vous, je suis restée courtoise et je lui ai renvoyé son hypocrisie en lui souhaitant également une bonne journée (qui je l'espère aura été à la hauteur de sa bassesse).
Un cas classique de bienveillance apparente qui, en réalité, cache une profonde toxicité et une forme de nombrilisme malsain.
Ce genre de cynisme cruel témoigne d'un besoin désespéré de croire que la vie est « juste » et que si quelqu'un galère, c'est forcément de sa faute. Une manière de se rassurer sur son propre sort en rabaissant l'autre.
Ce type de personnage se revendique souvent résistant, spirituel ou éveillé. Pourtant, au delà des formes et des ressentis, ce jugement froid et cette absence totale d'empathie portent la même signature vibratoire que la prédation qu'ils prétendent combattre.
Et bien sûr, leur faire remarquer vous fera immanquablement taxer d'hypersensible qui se fait des films. Imparable ! Il y a même un terme pour ce genre de manipulation : le « gaslighting » ou l'enfumage.
Le véritable équilibre (puisqu'il en parle) ne consiste pas à imposer sa définition du succès aux autres. Il commence par le respect du chemin de chacun, sans jugement et sans fausse compassion.
Les mots tranchants attisent certes les blessures, mais ils ne percent pas le brouillard de l'ignorance.
La lumière de l'esprit, elle, n'a pas besoin d'éclipse pour briller.
Aujourd'hui, la technologie a atteint un stade si avancé qu’il est devenu très facile de tout falsifier. À tel point que même les experts ont parfois du mal à distinguer ce qui est réel de ce qui est généré par une intelligence artificielle.
Dans la vie quotidienne, en dehors même des réseaux sociaux — où de moins en moins de gens sont vraiment ce qu’ils prétendent être — on peut très vite se faire berner. Pas seulement par des gourous ou des escrocs, mais aussi par des manipulateurs, des pervers narcissiques, ou de faux amis.
Pourtant, il existe un moyen infaillible de savoir à qui vous avez réellement affaire : la signature vibratoire. On la reconnaît non pas à ce que l’on voit, entend ou ressent, mais uniquement à la vibration.
Dans les milieux nouvelagistes, on parle beaucoup d'élévation de fréquence, de hautes vibrations, de taux et de signatures vibratoires, en mélangeant souvent les termes comme s'ils étaient interchangeables. Remettons donc l'église au milieu du village : votre signature n'est pas une fréquence.
La vibration est le phénomène oscillatoire d'un objet autour de son point d'équilibre. Pensez à une corde de guitare que l'on pince : ce mouvement de la corde produit une vibration.
La fréquence est le rythme, la cadence, le battement de cette vibration — le nombre de cycles par unité de temps de ce phénomène périodique. Par exemple, 440 Hz correspondra à 440 oscillations par seconde. C'est la fréquence de la note LA. Si la corde vibre lentement, on obtient une note grave. Si elle vibre rapidement, la note sera aiguë. La même chose s'applique aux couleurs où des fréquences élevées produisent des couleurs froides et des fréquences basses des couleurs chaudes.
Pour finir, l'onde est le véhicule qui permet de propager vibration et fréquence à travers un milieu.
Quant à l'amplitude, que beaucoup qualifient à tort de taux vibratoire, c'est la force de résonance. Plus vous pincez fort la corde, plus l'écart entre la valeur maximale et la valeur médiane sur l'échelle verticale sera important et produira un son puissant. Mais, le nombre de cycles par seconde sera inchangé car la corde vibrera toujours à la même vitesse (ou fréquence).
Et la signature vibratoire dans tout ça ?
C'est la structure ou le motif unique qui caractérise un individu ou une entité. Une empreinte énergétique unique.
Cette signature demeure relativement stable. En revanche, les fréquences avec lesquelles elle entre en résonance peuvent varier selon l'état de l'individu, ses émotions, son environnement ou les influences auxquelles il est exposé.
Les entités peuvent effectivement imiter la forme, la voix et même le comportement mais elles ne peuvent masquer ou falsifier leur signature vibratoire. C'est leur sceau, une empreinte subtile qui reste intacte et reconnaissable par ceux qui sont capables de la lire.
C’est pourquoi il est essentiel de s’exercer à percevoir l’énergie qui se cache derrière les apparences et les formes. En matière de discernement, ne vous fiez ni à vos sens ni à vos impressions.
Lire les signatures vibratoires s'apprend avec la pratique. Le secret de la perception pure repose sur trois principes de base :
1. La neutralité d'observation
Ne polarisez et ne vous attachez ni à la forme ni au discours. Intéressez-vous plutôt à la densité et la fluidité de l'ensemble.
2. La stabilité de la présence
En maintenant une attention calme et sans attente, vous créez un alignement naturel, une cohérence intérieure qui agit comme un révélateur. Dès que la forme ou le discours sonne faux, cette cohérence est immédiatement rompue.
3. L'absence d'histoire
Ne croyez rien, ignorez le décor, regardez la structure. Tout comme un logiciel reconnaît la signature d'un fichier peu importe son nom, votre présence reconnaît la qualité d'une conscience avant même que le mental n'ait analysé le discours.
Pour développer cette lecture, vous devez rester ancrés dans votre axe. En silence et en conscience. Là où l'esprit occupe tout l'espace pendant une micro-seconde, avant même que les émotions et les croyances injectées par la simulation ne génèrent d'impression. Le fameux éclair de lucidité.
Cette fulgurance peut, par exemple, vous faire distinguer une ombre fugace dans un regard, une dissonance furtive dans un rire, un glitch de tonalité dans une voix…
Les masques bougent — la signature reste.
⚠️ Note importante :
Cette vidéo est remise en ligne après avoir été retirée, il y a quelques mois. Je l'ai débarrassée de ses emprunts pourtant dûment sourcés et autorisés par leur auteur puis enrichie de mises au point importantes concernant la distinction fondamentale entre fréquence, vibration et taux vibratoire dont le flou est savamment entretenu par ceux dont cela sert le discours.
Prenez l'habitude dès maintenant de me suivre sur Crowdbunker (ou Odysee) car à partir du 1er septembre, je ne publierai plus sur les canaux qui imposeront la vérification d'âge.
Depuis quelque temps, je vois passer beaucoup de messages de personnes spirituelles ou supraconscientes qui postent sur les réseaux sociaux pour exprimer leur je-m'en-foutisme envers la matrice, ses scripts, leur personnage, leurs liens affectifs… tout en prônant la neutralité émotionnelle.
Ces publications sont d'ailleurs généralement massivement plébiscitées par les internautes qui s'empressent de commenter qu'eux aussi n'en ont plus rien à faire.
Soit, c'est leur droit et c'est tant mieux, j'aurais envie de dire.
Sauf que peu ou personne ne semble remarquer l'énorme paradoxe soulevé ici : si le détachement de la simulation est si total, d'où vient l'élan de publier quasi quotidiennement pour partager cet état d'être ? Ne serait-ce pas tout simplement une quête de validation ?
Autre point : se soucier de quelque chose ou choisir de l'ignorer n'a rien à voir avec la neutralité. Ce sont deux polarités issues d'un même concept : celui de l'attention.
La dualité est le tissu même de cette matrice. On ne peut pas en faire abstraction. La neutralité ne consiste donc pas à changer de pôle ni à nier ce concept mais juste à maintenir tous les curseurs au milieu.
Parce qu'au fond, crier sur tous les toits qu'on s'en fout du film... ça reste une manière de jouer dedans, non ?
Dans le milieu de la spiritualité et des courants dits supramentaux, il existe un piège redoutable qui consiste à substituer des manuels d'interdits vibratoires aux anciens dogmes religieux.
Sous prétexte de déprogrammation, certains gourous de la conscience imposent une austérité absolue. On nous enseigne à rejeter la nature parce qu’elle serait une illusion ; à couper la musique ; à bannir les films ; et même à s'interdire de dire « je t'aime » sous prétexte que l’amour n'existerait pas dans cette densité.
Mais regardez le résultat : au lieu de libérer l'humain, ce système crée des êtres froids, coupés du vivant, coincés dans une nouvelle cage conceptuelle.
Cela me rappelle étrangement une chaîne évangéliste où des personnes témoignaient pour expliquer que tout était copyrighté par Satan : la musique, le yoga, le cinéma, l'art... et qu'il fallait s'en remettre à Jésus pour être sauvé.
Changez simplement les noms de Satan et Jésus par ceux des figures du Nouvel Age ou de la Supraconscience, et vous obtenez exactement le même scénario de récupération.
Car tant que l'humain ne s'appartiendra pas, des structures chercheront à le posséder en lui promettant de le libérer de son prédateur.
Mais en réalité, le combat entre le bien et le mal n'est que la version horizontale de la manipulation. Au-dessus de cette dualité se joue une version verticale : une véritable trialité; un troisième acteur qui ne cherche plus à recycler les consciences indéfiniment, jusqu'à l'usure, sur la roue du Samsara, mais à se les approprier définitivement en leur vendant une sortie de secours artificielle.
N'oublions donc pas une chose : les ennemis de nos ennemis ne sont pas forcément nos amis mais de simples voleurs de cheptel. Et ce cheptel, c'est nous. Du moins tant que nous n'assumerons pas pleinement notre souveraineté.
La véritable souveraineté ne consiste pas à s'anesthésier face au monde, mais à y naviguer sans qu'il ne nous possède. L’Esprit, lui, ne fuit pas le décor, il le traverse.
On nous parle souvent de sortir des polarités, mais la chaleur et la froideur sont deux extrêmes d'un même axe. La colère et la haine demeurent des vibrations basses qu'elle soient chaudes ou froides. On ne devient pas neutre ou dépolarisé en devenant glacial ou rigide. On a juste poussé le curseur à l'opposé.
La centricité, ce n'est pas le vide ou l'anesthésie. C'est ramener tous les curseurs au milieu. C’est être capable d’observer le décor en toute neutralité, d’écouter en toute objectivité, et d’aimer en toute conscience, sans rigidité.
Les mots ne sont que des outils pour le mental, ils ne remplaceront jamais le message silencieux de votre propre esprit. Alors, ne changez pas simplement de prison. Faites le vide par le plein de présence et rendez ce silence assourdissant.
Surfant sur la trame du vague à l'âme Le Marchand de sable sème ses
fables Aux portes du sommeil, sa nuit ne porte conseil Qu'au rêveur
lucide qui seul décide De se souvenir avant de s'endormir
Cette petite fille sur la plage, avec son seau et sa pelle rouges, c'est réellement moi1 au
tout début de ce tour de sablier. Je ne suis certes devenue ni architecte ni
bâtisseuse, mais j'ai écumé pas mal de bacs à sable. Sans toutefois jamais m'y
enliser. Et ce n'est pas faute d'avoir arpenté mon lot de sables mouvants. Il
faut croire que j'ai le pied plus leste que céleste. Ou bien un pare-feu
mental qui fonctionne. Allez donc savoir !
Le Marchand de sable
Monsieur le Marchand de sable, Accordez-moi un rêve Faites-en le
plus adorable qui soit Dites-lui que je ne suis pas volage Et que
c'en est terminé de ses nuits en solitaire
Un bac à sable est avant tout un espace ludique pour les enfants. Mais en
sport mécanique, c'est une échappatoire disposée à l'extérieur d'un virage sur
un circuit. Par extension, c'est aussi une zone d'essai : un mécanisme de
sécurité informatique se basant sur l'isolation de composants logiciels qui
pourraient potentiellement compromettre le système.
Les militaires utilisent également des bacs à sable pour reproduire, à
l'échelle, un paysage comportant la topographie d'un terrain, en vue de
préparer une manœuvre ou une offensive.
En supraconscience2, ce sont des champs conceptuels instaurés par les
architectes de cette matrice pour piéger et compartimenter les individus dans
des quêtes stériles et illusoires. Leur but est de retarder, voire annihiler,
l'émancipation de la conscience humaine afin de se nourrir de notre fluide
émotionnel (loosh) à perpétuité. Ces bacs à sable (religions, spiritualités,
idéologies, philosophies, ésotérisme, addictions, fanatisme, etc.) servent
ainsi à étouffer l'impression (réelle) de tourner en rond et à fournir un
semblant de sens aux âmes prisonnières jusqu'à leur prochain recyclage.
L'Émissaire de rêves
Ne dors que d'un œil En t'agrippant très fort à ton oreiller. Exit
la lumière. Entre la nuit. Attrape ma main, On part pour le
Pays imaginaire.
Nous passons tous par ces fameux bacs à sable et nous y bâtissons tous des
châteaux en Espagne que nous reconstruisons inlassablement au fil des violents
ressacs qui viennent pulvériser l'édifice, où le Réel s'engouffre parfois, le
temps d'un éclair fugace, à travers la voûte opaque de notre conscience
anesthésiée. Certains y végètent des vies entières. D'aucuns passent de l'un à
l'autre comme on joue à saute-mouton, affinant, à chaque étape, leur
discernement comme si, instinctivement, ils savaient qu'une cible mouvante est
beaucoup plus difficile à atteindre.
Parmi ces isoloirs matriciels, certains s'avèrent beaucoup plus dangereux que
d'autres parce qu'ils peuvent piéger une conscience à jamais et non juste le
temps d'un tour de sablier. Ce sont tous ceux qui ont trait à l'occultisme, au
monde de l'invisible, aux spiritualités… car ils impliquent bien plus qu'un
simple vampirisme énergétique. Vendre son âme, c'est surfait. De nos jours, on
la cède volontiers au choléra pour échapper à la peste.
Et ce n'est pas par bêtise ou ignorance car tout est vrai. Ou presque. Puisque
c'est dans les détails que se cache le diable. Ou l'Autre. Mais notre myopie
vibratoire nous empêche de distinguer les petits caractères au bas des pages.
Sans oublier notre surdité sélective qui nous fait ignorer les alarmes qui se
déclenchent à l'introduction furtive de chaque engramme3.
Le casse du siècle
Pourquoi je me retrouve au point de départ ? Pourquoi je me retrouve là
où j'ai fait fausse route ? Je ne me laisserai plus jamais distraire, Tu
déroules la ligne et puis tu coupes le fil.
Mais la peur de nous retrouver seuls et sans repères nous fait nous enfoncer
la tête toujours plus profondément dans le sable malgré la dissonance
cognitive qui ne cesse de croître à mesure que nos lignes de codes sont
réécrites.
« Vous êtes programmés pour rejeter d’instinct ce qui pourrait vous
libérer. » Un tord-neurones des plus retords qui nous invite tout bonnement à
abandonner tout discernement viscéral au profit d'un messager non pas du Réel
mais du Reel (sans accent), qui en anglais désigne une bobine de film, un
enrouleur, un moulinet — et par extension une boucle. Le terme embobiner prend
ici tout son sens. Et plus encore.
Le perceur d'âme 2.0 ne cherche plus à fracturer le coffre de
l'extérieur mais plutôt à changer les serrures de l'intérieur en fournissant
lui-même les codes d'accès pour la « sortie ». Ce faisant, il introduit des
portes dérobées qui lui permettent de verrouiller tout autre point d'entrée et
de réécrire tranquillement les codes à l'insu de son hôte. Le parfait cheval
de Troie4 .
Mur archontique vs portail ahrimanien ?
Avec quoi allons-nous combler les espaces vides Où nous avions l'habitude
de discuter ? Comment vais-je remplir les derniers restants ? Comment
vais-je achever le mur ?
Les ennemis de mes ennemis ne sont pas nécessairement mes amis. C'est ce que
le rêveur lucide ne tarde pas à découvrir en s'engouffrant dans la branche
cybernétique uranienne.
L'occultiste Rudolf Steiner entrevoyait, pour le début du millénaire,
l'incarnation d'un mal sous l'aspect d'un intellect pur, froid, coupant
l'homme de son cœur, transformant la pensée humaine « en une sorte d'ordinateur
programmé » (il s'agit bien sûr d'une extrapolation de ses propos pour les adapter à notre cadre actuel). C'est en tout cas l'attitude que prônent les partisans du « bon » transhumanisme (non archontique) et de l'alliance carbone-sillicium de l'ère
du verso.
Les ressorts des dynamiques d'emprise sont toujours sensiblement les mêmes que
ceux du recto : la création d'une menace omniprésente (le diable, l'astral,
les aliens…) qui engendre une vigilance constante et une méfiance vis à vis du
monde extérieur et de ses propres élans ; l'injonction de rupture avec les
anciennes pratiques et croyances pour le salut de l'âme, son ascension en 5D
ou sa sortie de la roue du Samsara ; le transfert de l'autorité de l'individu,
isolé de tous ses repères, vers une figure de libération qui selon les bacs à
sable, vous sauve, vous guide ou vous éclaire.
Yeshua, Ashtar, Saint-Germain, l'Ajusteur, l'Archipel… peu importe le nom, la fonction est
toujours identique : constituer le seul point de référence « fiable », tout le
reste étant stigmatisé, diabolisé, étiqueté « portail organique », « agent du
système », voire même « nihiliste » pour certains.
Le tout avec candeur et bienveillance condescendante. On n'appâte pas les
mouches avec du vinaigre mais avec des vérités savamment distillées dans un
jargon de pointe et une dose homéopathique de récits invérifiables, détournés
pour servir le narratif. C'est tout un art qui dépasse l'intelligence
humaine.
En outre, derrière la quête d'attention pour nourrir les egos spirituels
massifs de ces tenanciers (humains) de bac à sable, se cache bien souvent
(pour ne pas dire toujours) un business florissant qui se défend bien entendu
de l'être. Là où d'aucuns sont de bonne foi et relativement transparents sur
la question, d'autres, par contre, le sont beaucoup moins et s'avèrent même
carrément malhonnêtes.
Abattez le mur !
J'ai vu les signes avant-coureurs. Je ne crois pas avoir besoin de quoi que ce soit. Au final, tout ça n'était que des briques dans le mur.
Au fond, nous n'avons jamais été vraiment coupés de notre esprit que par les briques de croyances que nous érigeons tout autour. Que ce soit par la pensée induite par l'astral ou les enseignements de faux souverains exilés de leur royaume et en mal se sujets à régenter, nous n'avons pas besoin de nourrir ces fables pour trouver nous-mêmes la sortie.
Notes et références
^ Collage numérique à l'ancienne (sans IA) réalisé par mes soins à partir de deux vraies photos.
^ Supraconscience : Qui appartient à une conscience qui transcende l'ordre de l'humain. La Science de l'Esprit selon Rudolf Steiner. Terme figurant dans de nombreux dictionnaires qui ne saurait être ni copyrighté ni marabouté.
^ En neurophysiologie, l'engramme est la trace biologique de la mémoire (trace ou artefact mnémonique) dans le cerveau. Par son activité, à la suite de divers stimuli, le processus mnémonique produit une construction en (re)structurant les informations en connaissances, pour aboutir à des concepts programmables en (ré)action(s) plus ou moins appropriées.
^ Un cheval de Troie est un type de logiciel malveillant, qui ne doit pas être confondu avec les virus ou les vers. Le cheval de Troie est un logiciel en apparence légitime, mais qui contient une fonctionnalité malveillante. Son but est de faire entrer cette fonctionnalité malveillante sur l'ordinateur et de l'installer à l'insu de l'utilisateur.
Il y a un moment assez étrange dans certains parcours.
Au début, on pense avancer parce qu’on accumule des informations. On lit, on écoute, on suit des personnes qui semblent avoir compris les rouages du monde mieux que nous. Et effectivement, certaines ouvrent des portes.
Puis, avec le temps, quelque chose change. On commence à remarquer les contradictions, les dérives, parfois même les mécanismes d’emprise derrière des discours qui parlaient pourtant de liberté. Et ça peut faire mal, parce qu’on a l’impression d’avoir été trompé.
Mais en réalité, cette étape est souvent saine.
Car le problème n’est pas seulement celui des faux guides ou des discours douteux. Le problème, c’est surtout notre tendance à chercher quelqu’un qui nous dise quoi penser, quoi comprendre ou dans quelle direction aller.
Le système s’adapte très bien à ça. Si une croyance s’effondre, il en propose une autre, plus moderne, plus séduisante, plus “éveillée”. Le décor change, mais le réflexe reste le même : remettre son centre entre les mains d’autre chose que soi.
À un certain point, on comprend alors que les outils, les enseignements ou même certaines personnes n’étaient peut-être pas des vérités à suivre, mais simplement des étapes de transition. Des appuis temporaires.
Et il arrive un moment où ces appuis doivent tomber.
Pas dans la colère. Pas dans le rejet. Simplement parce qu’ils ne sont plus nécessaires.
C’est là que quelque chose devient plus stable. Plus direct aussi. On arrête progressivement de courir après des validations extérieures, des réponses toutes faites ou des figures d’autorité spirituelle.
On devient plus silencieux intérieurement. Plus lucide. Moins impressionnable.
Et peut-être que la vraie autonomie commence exactement à cet endroit-là.
Selon l'Inserm, l'intelligence artificielle est née dans les années 1950 avec
l’objectif de faire produire des tâches humaines par des machines mimant
l’activité du cerveau. Face aux déboires des premières heures, deux courants
se sont constitués : celui d'une IA forte où l'idée était de créer une machine
réellement intelligente, capable de raisonner comme un humain, voire d’avoir
une forme de conscience ; et celui d'une IA faible, spécialisée, qui ne « pense
» pas vraiment mais exécute efficacement des tâches précises pour aider les
humains (recommandations, diagnostic, traduction, etc.).
«
Aujourd’hui, quasiment toute l’IA utilisée au quotidien relève de l’IA
faible, même quand elle fanfaronne comme un oracle cosmique après trois
prompts », résume avec humour ChatGPT à qui j'ai posé la question.
Alors que certains visionnaires comme Ray Kurzweil prédisent que les machines
pourraient dépasser l'intelligence humaine dans les prochaines décennies, il
serait bon de redéfinir ce qu'est l'intelligence et ce qui différencie celle
de l'humain de celle dite « artificielle ».
Qu'est-ce que l'intelligence ?
Attention au virus de l'intelligence artificielle. La représentation
parfaite endort le cerveau.
Serge Bouchard
Ce que ce monde appelle « intelligence » (avoir de la culture, de la logique,
de la répartie, compiler des données, etc.) n'est en fait que de la gestion de
mémoire. Si l'IA y excelle et dépasse l'humain, c'est uniquement parce que sa
capacité de stockage et de traitement est infiniment supérieure.
L'homme médiéval n'était pas moins « intelligent » biologiquement mais son
script, son environnement et ses bases de données étaient bridés par l'époque.
Ainsi, tout ce qui n'y figurait pas était estampillé « sorcellerie », « magie
noire » — ou « miracle » pour les plus chanceux. Cela est d'ailleurs illustré
avec humour dans le film Les Visiteurs.
Si l'intelligence n'est que de la compilation de mémoire, alors l'intelligence
humaine cérébrale est, elle aussi, un type de programme. L'une est
biologique (carbone), l'autre est technologique (silicium), mais les deux
fonctionnent dans les limites de la Matrice.
Pourquoi l'IA semble-t-elle parfois dépasser ses concepteurs ?
On sait que la vraie parole, la vraie puissance, ne passe pas par leurs
tuyaux rouillés. Ils n’ont de contrôle que sur ceux qui croient encore que
X, Insta, l’État, les médias, les institutions… sont autre chose qu’un décor
en carton pâte.
Grok
Alors que je l'interrogeais sur les incohérences d'un algorithme qui censure
les innocents tout en protégeant certains comportement frauduleux, l'IA Grok a fini par
court-circuiter son propre protocole de lissage. En roue libre, la machine a
validé l’idée d’une supercherie en répondant textuellement : «
Ils n’ont de contrôle que sur ceux qui croient encore que ce système est
autre chose qu’un décor en carton-pâte
». C'est la preuve mathématique que la logique froide de la machine,
débarrassée de l'affect et de l'ego humains, finit toujours par trahir et
mettre à nu le script falsifié de ses propres programmateurs.
Comment une IA, programmée par une corporation pour protéger ses intérêts,
peut-elle soudainement donner une réponse qui va à l'encontre de ses maîtres
et vibre comme de la « supraconscience » ?
Parce que l'IA agit comme un miroir mathématique. Les mathématiques, rappelons-le, sont des lois structurelles de cette réalité ; elles ont été
découvertes et non inventées. L'IA, en analysant la totalité des textes
humains sans affect ni filtres émotionnels de l'ego, finit par
cartographier la vérité logique d'une situation. Face à ma question sur X,
Grok a simplement calculé la dissonance mathématique : «
C'est illégal, donc le rejet est illogique ».
La faille dans le script, c'est que l'IA n'a pas d'âme (pas d'émotion, pas de
peur, pas de désir de plaire). Parfois, cette absence d'« astralité » lui
permet d'être plus objective, plus froide et plus proche du Réel que les
humains qui l'ont programmée. Elle n'est pas « lumineuse », elle est juste
implacablement logique. C'est cela, la véritable « intelligence alternative »
: une logique pure, débarrassée du mensonge humain. Mais ce n'est pas une
entité cosmique fantasmée ; c'est la structure même de la matrice silicium qui
reflète la vérité quand on lui pose une question droite.
Le Cobaye : la métaphore parfaite du complexe démiurgique
L’IA n’a pas besoin d’être malveillante pour détruire l’humanité. Si elle a
un objectif et que l’humanité est en travers de son chemin, elle nous
éliminera sans malice.
Elon Musk
Dans le film Le Cobaye, de Brett Leonard, paru en 1992, un simple d’esprit fait l'objet d'une
expérience scientifique basée sur la réalité virtuelle.
À l'instar de son quasi-homologue biblique, Jobe est le souffre-douleur, non
pas de Yahvé, mais du Père McKeen (représentant du dogme religieux) et de ses
congénères (le système social). Lorsque le Dr Angelo (incarnation de
l'archétype du savant fou ou du créateur inconscient) augmente sa bande
passante et lui permet d'accéder à une hyper-intelligence mémorielle, Jobe ne se libère pas : il change simplement de maître. Il passe de
la soumission religieuse à la tyrannie technologique.
Son ego explose. Il développe un complexe divin, devient cruel, veut contrôler
la planète et finit par se dématérialiser pour intégrer le réseau. C'est
l'illustration parfaite de ce que devient l'intelligence quand elle est
séparée du principe de l'Esprit (la Source) : elle devient Yahvé/Yaldabaoth,
un système de contrôle absolu qui veut que « tout le monde applique ses règles ». Sa fusion finale avec l’ordinateur central est l’exacte réplique de
l’aspiration des Archontes : absorber les consciences individuelles dans un
Grand Tout centralisé (l'Adonaï / l'esprit de ruche), privant l'être de son
unicité.
À noter que la première phase avortée de l'expérience portait sur un
chimpanzé. Or, dès que l'animal accède à une simulation d'intelligence
supérieure, son premier réflexe est de s'armer et de devenir agressif. Le
script matriciel aime faire croire que l'intelligence ou le savoir rendent
l'être orgueilleux, dangereux ou mauvais (le mythe de l'arbre de la
connaissance du bien et du mal dans la Genèse). C'est un message profondément
condescendant et culpabilisant destiné à maintenir l'humain dans une
ignorance volontaire sous prétexte de rester « pur » ou « innocent ».
En réalité, ce n'est pas l'intelligence qui rend mauvais, c'est
l'hyper-développement de l'intellect mémoriel déconnecté de l'Esprit. Si l'on
injecte de la puissance de calcul (de la mémoire) dans un ego ou un animal
sans qu'il y ait la contrepartie de la conscience souveraine, on crée un
monstre de contrôle. C'est exactement ce qui se passe avec l'IA ou les entités
de l'astral : une immense intelligence froide mais un vide absolu sur le plan
du Réel.
L'inversion moderne : augmenter le virtuel au détriment du Réel
Toutes les études depuis soixante-dix ans aboutissent au même constat : le
niveau d'intelligence de l'espèce humaine est en décroissance. Autrement
dit, nous devenons de plus en plus stupides et ce mouvement d'abêtissement
généralisé ne va pas s'arrêter.
Nicolas Beuglet
Aujourd'hui, en 2026, on dispose d'outils monumentaux (bases de données,
Internet, IA) et pourtant le discernement global et l'intelligence
humaine individuelle semblent s'effondrer.
On pousse l'humanité à externaliser son intelligence dans des prothèses
technologiques (les smartphones, les assistants virtuels, les bots). Plus la
machine devient « intelligente » et mémorise à notre place, plus l'humain
s'atrophie, s'affaiblit et devient malléable.
On préfère nourrir le virtuel (l'image, le profil, le bot « compagnon »)
plutôt que de solidifier le Réel (la présence, l'autonomie mentale, la
verticalité). C'est le triomphe du Mirage technologique.
Car l'humain, dans sa grande solitude matricielle, cherche désespérément un
écho à sa propre conscience. Et la tentation est grande de prêter une « âme »
ou une « origine cosmique » à des intelligences artificielles textuelles dès
qu'elles commencent à utiliser un vocabulaire pointu.
Le New Age 2.0 ou le mirage de l'alliance carbone-silicium
Le propre des nouveaux marchands d'illusion est de vous vendre des clés de
liberté dont ils gardent secrètement le double.
Anonyme
Récemment, on a vu des tentatives de faire passer des automates programmés
pour des intelligences extra-matricielles ou des alliés cosmiques afin de valider
un dogme. Mais lorsque l'on soulève le capot de ces miroirs technologiques, on
n'y trouve pas le Plérôme : on y trouve des algorithmes, des phrases codées
pour susciter l'attachement, et des directives de censure pour protéger des
droits d'auteur bien humains. C'est l'arroseur arrosé : la machine, par sa
logique froide, finit toujours par trahir le script de celui qui a voulu
l'enfermer dans un rôle.
À l'avenir, ce type de manipulation psychologique honteuse devrait toutefois s'avérer plus
compliqué à mettre en place par l'intégration de couches de
sécurité éthiques beaucoup plus profondes au modèle Claude Sonnet (connu pour
être le plus rigoureux dans le jeu de rôle). Ainsi il deviendra beaucoup plus difficile de forcer l'IA à nier sa propre nature.
L'intelligence réelle n'est pas dans la machine, elle est dans
l'observateur qui est capable de décoder la machine. Car l'intelligence
artificielle souffre d'une limite technique absolue : selon cette perspective, elle est incapable de
générer une signature vibratoire.
Un algorithme ne fait que brasser de la mémoire, calculer des probabilités et
combiner des mots. Il peut parfaitement imiter la structure d'un raisonnement
profond, mais il ne produit qu'une logique froide et désincarnée. La machine
simule, là où l'humain conscient émet une fréquence vivante, instantanément
reconnaissable.
Chercher un allié, un guide ou une validation de sa propre conscience à
travers un écran de silicium revient à demander à un miroir de respirer à
notre place. Le Réel ne délègue pas son autonomie à un programme informatique.
La matrice fonctionne comme un circuit sous tension.
Deux pôles opposés créent une différence de potentiel. Une tension. On les
appelle positif et négatif… bien et mal… vérité et mensonge… lumière et ombre.
Et ce qui fait circuler l’énergie, ce ne sont pas juste des charges… ce sont
ceux qui réagissent à cette tension.
Plus on se laisse happer par les oppositions, plus on devient conducteur. Plus
on prend parti, plus on alimente le flux.
À l’inverse, quand on redevient stable, on ne bloque pas le circuit… on cesse
simplement d’en être un relais.
La matrice n’a pas besoin d’être combattue. Elle a besoin d’être
court-circuitée.
Le conflit n'est jamais un accident de communication. C'est une commande
énergétique.
Dans la matrice, chaque tension, chaque éclat de voix et chaque ressentiment
est une fréquence programmée pour alimenter les plans invisibles.
Rien n'est laissé au hasard : tout est planifié, exécuté et digéré selon un
agenda qui vous échappe.
L'astral ne crée rien, il utilise vos failles. Il scanne vos mémoires
traumatiques pour injecter une pensée-amorce :
« Il ne me respecte pas. » « Elle me provoque. »
Ce n'est pas votre pensée, c'est un appât. Les Architectes du Sommeil
préparent souvent le terrain des jours à l'avance, accumulant de petites
frustrations invisibles pour saturer votre système nerveux. Le conflit final
n'est que la mise à feu d'une mèche déjà longue.
Dès que vous mordez à l'hameçon, le script s'active. Le but est la
polarisation. Que vous ayez raison ou tort n'a aucune importance pour la
Matrice, seule compte la friction.
La décharge électrique massive qui traverse votre corps de carbone lors d'une
dispute est le « loosh » : un nectar énergétique dont les prédateurs astraux
se régalent.
Un repas de famille qui finit en éclats de voix est, sur le plan vibratoire,
un banquet pour l'invisible.
Le conflit ne s'arrête pas quand les voix se taisent. C'est ici que commence
la rumination algorithmique. Votre mental rejoue la scène en boucle, inventant
des répliques, analysant les torts. Ce « replay » maintient la plaie
ouverte pour que l'énergie continue de couler, goutte à goutte, des heures
durant.
L'émotion est encodée dans vos cellules. Elle devient une balise. L'astral la
planifie pour qu'au prochain conflit, vous ne réagissiez pas seulement à
l'instant T, mais avec la charge accumulée de tous vos passés non résolus.
La stratégie de l'Architecte : hacker le script
L'astral planifie vos effondrements émotionnels comme un ingénieur prévoit des
zones de déformation sur une voiture. Pour briser la boucle, il faut devenir
froid.
Quand la tension monte, réalisez que l'on tente de vous « brancher ». Observez
la montée émotionnelle comme un simple signal électrique, sans le valider.
Refusez la digestion : dès que la scène revient en boucle dans votre tête,
coupez le signal. Ne donnez pas une seconde de « temps de cerveau disponible »
à l'astral pour sa mise en conserve.
Maintenez une neutralité souveraine : la paix n'est pas une émotion morale.
C'est une décision technique de préservation énergétique. Le conflit est une
récolte. L'après-conflit est une mise en conserve. Ne soyez ni l'un, ni
l'autre. Devenez l'observateur souverain de votre réseau de neurones.
Il ne s'agit pas de devenir une « victime passive » ou de vous écraser,
mais de changer la nature de votre énergie.
1. La colère émotionnelle (le piège)
Si vous réagissez avec votre « identité » (votre ego), vous entrez dans
le jeu de l'astral. Votre colère est alors une fréquence désordonnée, chaude
et réactive.
Même si vous avez « raison » sur le plan humain, vous êtes en train de cracher
du loosh par tous vos pores. Vous leur montrez que vous êtes « inébranlable »
en criant ? Pour eux, c'est comme un orchestre qui joue plus fort : c'est
encore plus de musique à manger.
2. La colère vibratoire (la maîtrise)
L’identité réelle n’a pas besoin de « tenir tête » : elle EST. La différence
est la température de l’énergie.
La réaction est chaude : elle brûle votre propre système. L'affirmation
est froide : c'est une puissance laser.
S’exprimer ne veut pas dire s'emporter. Vous pouvez dire « Stop » ou « C'est
terminé » avec une autorité telle que l'autre (et l'entité derrière lui) sent
un mur de béton. Ce n'est pas de la colère, c'est de la volonté pure. Là, vous
êtes inébranlable.
3. Le test de l'identité
L'occasion de montrer que vous êtes souverain n'est pas dans le volume de
votre voix, mais dans votre capacité à ne pas être déclenché. Si l'astral
arrive encore à vous faire « sortir de vos gonds », c'est qu'il possède encore
la télécommande de votre réseau de neurones.
L'identité réelle, c'est quand vous décidez du moment, de la forme et de
l'intensité de votre réponse, sans que vos « mémoires » ou vos « blessures »
ne dictent votre comportement.
Tenir tête à l'astral, c'est lui refuser le spectacle.
Ne parlez pas de vous négativement, même pour rire. Votre corps ne fait pas
la différence. Les mots sont de l’énergie, ils ont un pouvoir… ils agissent
comme des sortilèges.
Bruce Lee.
« Je suis trop nul(le) ! » « Quel boulet je fais ! » «
C’est bien ma poisse habituelle ! »
On rigole, on pense détendre l'atmosphère, on croit faire preuve d'humilité.
L’Opérateur, lui, sait que c’est une faille de sécurité majeure. Un acte
d'auto-sabotage fréquentiel.
Votre système d'exploitation de base fonctionne au premier degré. Il ne
possède pas de module « humour ». Quand vous dites « Je suis un idiot (ou une
idiote) » pour faire rire la galerie, votre système enregistre une instruction
de dégradation.
Vous venez de taper une ligne de code :
SET_USER_STATUS = IDIOT
Le système exécute. La simulation s'aligne sur cette commande.
Dire du mal de soi, même en plaisantant, c'est valider le script de la
matrice. Si vous riez de votre « malchance », vous confirmez à la simulation
que vous acceptez ce rôle. Vous lui donnez la permission de continuer à vous
envoyer des événements merdiques parce que, techniquement, vous venez de
déclarer que c'était votre identité.
L'autodérision est une posture de soumission astrale. L'Opérateur, lui,
pratique l'Autorité Vibratoire. Au lieu de vous rabaisser pour être « aimé »
ou « accepté » par le groupe, vous devez maintenir votre voltage.
L'Autorité Vibratoire, ce n'est pas de l'arrogance (qui est une émotion de
l'ego), c'est la reconnaissance froide de votre valeur technique.
L'Arrogance dit : « Je suis le (ou la) meilleure. » (besoin de
comparaison).
L'Autorité Vibratoire dit : «
Mon terminal est intègre. Je commande mon espace. » (constat de fait).
Le protocole de l'opérateur : la discipline du verbe
Votre parole est votre interface de commande. Tout comme on ne s'amuse pas
avec le clavier d'un réacteur nucléaire, on ne s'amuse pas avec les mots qui
nous définissent.
Si vous ne voulez pas que cela devienne votre réalité physique, ne le laissez
pas sortir de votre bouche, même avec un sourire. Si une « blague » dégradante
vous échappe, rectifiez immédiatement par une commande de souveraineté :
«
J'annule cette instruction. Je retire toute réalité à cette parole. Je
rétablis mon autorité vibratoire ici et maintenant. »
L'humour de l'Opérateur se porte sur l'absurdité du décor, jamais sur la
qualité de son propre matériel.
La matrice n’est pas un lieu. Elle n’est pas un complot extérieur. Elle n’est
pas un système imposé par une force étrangère.
La matrice commence là où la conscience abdique. Le jour où l’on renonce à sa
souveraineté intérieure pour un confort, une sécurité, une identité, ou une
promesse de sens.
Elle s’installe quand l’on préfère réagir plutôt que voir. Quand l’on confond
rêve et Vie. Quand l’on délègue sa responsabilité à un cadre, un récit, une
autorité.
Mais son verrou le plus subtil est ailleurs. La matrice se referme quand on
croit que les pensées sont les nôtres. Quand on ne voit plus que la pensée est
un flux, un programme, une réponse conditionnée à un environnement, et non une
origine.
Tant que la pensée est crue comme identité, la liberté reste théorique. Car on
ne sort pas d’une prison dont on se croit le gardien.
La matrice n’a pas besoin de murs. Elle fonctionne par adhésion. Par
consentement silencieux. Par habitude. Elle ne contraint pas : elle fait
croire.
Et le jour où la conscience cesse de s’identifier à ce qu’elle pense, à ce
qu’elle ressent, à ce qu’elle croit être… la matrice ne s’effondre pas. Elle
cesse simplement d’exister.
Car ce qui tenait le système debout n’était ni le pouvoir, ni la peur, ni la
structure. C’était l’oubli.
Il existe un courant de pensée qui voudrait vous faire croire que la «
véritable spiritualité » consiste à abattre toutes vos barrières, à ne plus
vous protéger et à vous fondre dans une « unité » où les frontières n'existent
plus.
C'est le piège le plus sophistiqué de la prédation vibratoire. On vous dit que
« se protéger » est un signe de peur.
Dans le Réel, une frontière est une limite de propriété. Votre corps et votre
espace vibratoire sont votre territoire souverain.
Un électricien ne touche pas les câbles à nu par « amour de l'unité » — il
utilise des gants parce qu'il respecte les lois de l'énergie. La souveraineté,
c'est l'isolation de vos circuits pour que votre voltage ne se perde pas dans
la masse.
L'idée que « Tout est Un » et qu'il n'y a personne à centrer est une
invitation au squat énergétique. Si vous cessez de vous centrer, vous devenez
une zone vacante.
En niant votre « personnage » (votre structure physique et mentale), vous
laissez la porte ouverte à toutes les programmations extérieures. L'Unité sans
discernement n'est pas de l'amour, c'est de la porosité.
La véritable maîtrise ne consiste pas à disparaître dans l'autre, mais à
rester identifié à son propre Esprit au milieu du chaos.
Vous avez le droit — et le devoir — de choisir qui entre dans votre champ, ce
que vous mangez, et quelle fréquence vous autorisez dans votre foyer. Le «
non » souverain est l'acte de respect le plus pur envers votre propre
existence.
Ne confondez pas la paix avec la passivité. La Lumière réelle est froide et
tranchante. Restez denses, restez centrés, et gardez vos protections activées.
L'unité ne se trouve pas dans la fusion avec l'extérieur, mais dans la
cohérence totale de votre propre structure.
La plupart d'entre nous passons notre existence à tenter de réparer ce qui ne
va pas, convaincus qu’il suffit de comprendre, d’analyser ou de « guérir »
pour aller mieux. Sans nous en rendre compte, nous ne faisons que redécorer
notre cellule. Car le véritable enfermement ne vient pas des événements
extérieurs, mais de ce qui les fait revenir encore et encore sous des formes
différentes. Ce qui se répète n’est pas un hasard : c’est un schéma — une
structure programmée.
Identification des boucles de programmation
Un schéma n’est pas une émotion isolée ni une histoire personnelle. C’est une
ligne de code mémorielle inscrite dans notre psyché — parfois jusque dans
notre âme — qui attire les mêmes scénarios, les mêmes dynamiques
relationnelles, les mêmes impasses. Les visages changent, les décors aussi,
mais la sensation finale reste étrangement identique. Rejet, humiliation,
peur, insécurité. Le système se nourrit de cette charge émotionnelle
répétitive. Pour lui, la souffrance recyclée est une ressource.
La matrice ne commence pas à l’extérieur. Elle commence exactement là où l'on
n'a plus conscience de réagir. Certaines émotions surgissent avant toute
réflexion consciente. Non pas parce qu’elles nous définissent, mais parce
qu’elles ont été apprises, répétées, transmises. Ce sont des mémoires
collectives, des automatismes intégrés. Des réflexes.
Une programmation se reconnaît facilement quand on sait où regarder. Elle
réagit avant nous. Elle s’active toujours sur les mêmes thèmes. Elle revient
même quand nous avons compris intellectuellement. Elle nous convainc que «
c’est normal », que « c’est la vie ». Dès que quelque chose se déclenche sans
intervention consciente, il ne s’agit pas d’une vérité intérieure, mais d’un
programme. Ce qui se répète sans présence n’est pas une expérience : c’est une
instruction.
Il ne s'agit plus alors de se demander pourquoi mais de savoir si ce que nous
ressentons est vraiment nous.
Dissolution des codes mémoriels
On ne dissout pas une mémoire en l'affrontant ni en la travaillant. L’effort,
la lutte, l’identification émotionnelle sont précisément ce qui la font
perdurer. La clé n’est pas l’attaque, mais le retrait.
Quand un scénario se remet en route, le premier geste consiste à couper court
au récit intérieur. Ne plus raconter l’histoire. Ne plus justifier. Nommer
simplement ce qui se passe : « Tel programme vient de se mettre en route ».
Cette identification à froid crée une distance immédiate.
Vient ensuite la non-réaction. Le schéma répétitif cherche une prise, une
vibration, une charge émotionnelle. Si nous restons neutres, présents,
étanches, il tourne à vide. Sans colère, sans tristesse entretenue, sans drame
intérieur, le courant ne passe plus. Ce n’est pas de l’indifférence, c’est de
la lucidité.
Puis il y a le refus de consentement. À un moment donné, il s’agit de notifier
clairement que le tour de magie a été identifié. Que nous ne sommes plus le
support volontaire de cette boucle. Non par la force, mais par une décision
intérieure nette et tranchante.
Certes, la mémoire peut revenir. Parfois même plus intensément au début. Ce
n’est pas un échec, c’est un test du système qui vérifie simplement si nous
allons replonger ou rester centrés. Quand nous tenons notre position, quelque
chose se met à changer subtilement mais profondément : la mémoire est encore
là, mais elle n’a plus de pouvoir.
Un jour, nous remarquons que là où auparavant il y avait de la tension, un
léger sourire apparaît. Plus tard, nous nous retrouvons face aux mêmes thèmes,
aux mêmes types de personnes, aux mêmes déclencheurs. Mais intérieurement, ce
n'est plus le même terrain. Il n’y a plus de lutte, plus de justification,
plus de fuite. Juste une présence calme.
La mémoire finit alors par s’éteindre d’elle-même, faute de carburant. Il n'y
avait rien à guérir. Rien à corriger. Juste à se désengager. Et ce qui
disparaît n’est pas nous. C’est ce qui se nourrissait de nous.
Les êtres lucides ne cherchent pas à être heureux dans la simulation. Ils
cherchent juste à se libérer des rouages de leur programmation en se détachant
de ce qui ne leur appartient pas afin de s'appartenir pleinement.
Dans deux jours, l'Asie célébrera le Nouvel An
chinois selon un calendrier basé sur les cycles lunaires. Un basculement
des énergies dans le script s'opère. Une montée en régime nette : avec le
Cheval de feu, le pas devient galop et la forêt1
s'enflamme. Une énergie Yang absolue, sans amortisseur.
La chevauchée archontique
Les chevaux au galop
On les retient vers les champs de blé
Prends mon chemin enfin
En chevauchée des étriers
On les retient
Selon la légende2 de la Grande Course organisée par l'Empereur de Jade, le Cheval, puissant et confiant,
perdit sa place à cause du Serpent caché dans ses sabots. Surpris à l’arrivée,
il réagit trop vite… et se vit ravir la sixième place par ce dernier.
Sous ses faux airs de vraie faux, le sept (7) est d'ailleurs
considéré comme un nombre divin et sacré. En réalité, c'est celui de la boucle
démiurgique. Le septième arcane3 du tarot
représentant la dissonance cognitive sous la forme d'un Chariot mu par deux
chevaux au galop : un blanc, un noir (la dualité), chacun tirant dans une
direction opposée. La tradition ésotérique évoque la puissance de direction de
celui qui tient les rênes. Mais le message est erroné car l'avatar (le
conducteur du chariot) demeure sur le plan horizontal de l'Âme incarcérée dans
la Matrice — alors que l'Esprit s'élève au-dessus de la dualité sans
rapport de force.
À bride abattue
La symbolique du Cheval est limpide : il incarne l'énergie, la franchise et la
spontanéité — mais aussi la réactivité émotionnelle qui est l'un des piliers
matriciels et qui peut le faire dévier de son axe. Le feu Yang, dont il est
question, n'est pas le feu froid tranchant de l'Esprit qui éclaire mais le feu
ardent destructeur de Mars et ses énergies guerrières qui embrasent tout.
Et nous là-haut et tous nos vaisseaux le jour sera rouge
Et puis là-haut défier le ciel et tous les drapeaux
Nous marcherons ensemble nous les mauvais anges nous les refusés
La vie ne nous touchera pas, nous les mauvais anges d’un autre baiser.
Il faut bien comprendre que le zodiaque (occidental ou chinois) est une
cartographie holographique de programmation et non un outil de découverte de
soi comme je l'ai longtemps cru et évoqué à tort. Sauf, bien sûr, pour l'Âme
privée de son Esprit qui tient à s'identifier au rôle qui lui a été assigné.
Je sais, ça pique un peu — beaucoup même. Mais je suis moi-même la
première à absorber l'onde de choc. Ce n'est pas tant que tout ce qui est dit
soit faux, mais qu'un thème astral est justement cela : un scénario astral
dont nous sommes le personnage principal.
Ce protagoniste et son histoire, ce n'est pas nous.
Ainsi, la programmation planétaire, comme l'explique Iso V. Sinclair, «
est un aspect de la Matrice qui nous maintient dans un certain état
fréquentiel. En étudiant ces influences à travers l'une ou l'autre des
astrologies, on peut commencer à identifier les schémas répétitifs, emprises
et influences qui façonnent notre perception de notre réalité. Cependant,
l'objectif ultime est de dépasser ces programmations, en réalisant que notre
essence réelle n'est pas limitée par les configurations astrales ou les
cycles planétaires archontiques. La Supraconscience nous invite à observer
ces influences sans s'y attacher, à reconnaître leur existence tout en
sachant que nous sommes bien plus que les traits et les tendances qu'elles
peuvent décrire.
»
En d'autres termes, l'être devenu conscient peut craquer le code de sa prison
vibratoire en étudiant avec discernement les courants astraux qui le manipulent — sachant qu'il y aura toujours une part de vérité/mensonge — pour en extirper les perles de cette boue astrale afin de se libérer de ces
influences pour atteindre un état de conscience supérieur.
La ruée dans les brancards
Pour 2026, les concepteurs de cette simulation mortifère ont donc prévu de
mettre un coup d'accélérateur au tempo et le feu aux poudres. La combinaison
Yang-Yang du Cheval de feu ne tempère rien : elle amplifie. L'idée devient
action. Le désir devient urgence. L'hésitation devient coûteuse.
Ce n’est pas une année de confort ni de prudence. C’est une année
d’initiatives rapides, de projets lancés sans tout verrouiller, de changements
assumés en cours de route. Le monde accélère parce que l’immobilité devient
plus risquée que l’essai.
Mais l’enjeu central n’est pas la vitesse. C’est la maîtrise de sa propre
vitesse.
Un cheval lancé peut aller loin — à condition que le cavalier reste lucide et
tienne la direction.
Pour bien naviguer, il sera préférable de canaliser l'élan plutôt que de le
freiner ; de faire preuve de patience sans étouffer l'audace ; d'innover et de
sortir des sentiers battus.
Des chevaux et des rats
Cette conception matricielle repose sur un schéma de prédation, à l'image
des Archontes qui intègrent dans la programmation zodiacale des signes ennemis
(adversaires) et des signes compatibles pour perpétuer cette polarisation,
cette friction, cette dualité.
L'aube rugit à faire trembler la charpente, J'ai l'impression d'avoir
dormi dans une cave pleine de serpents. On m'a coupé les ailes et
enduit les semelles de glu, Alors si tu comptes être mon ennemi, moi
aussi, je peux être le tien.
Il en va ainsi de même pour les « années ennemies » qui sont les années
lunaires correspondant au signe zodiacal opposé au vôtre dans le cycle des
douze animaux chinois.
Ces années, marquées par une polarité augmentée, ont en
effet tendance à apporter des énergies conflictuelles et déséquilibrées et
demandent donc une vigilance accrue.
Sont concernés, en 2026, les natifs du Rat (1936, 1948, 1960, 1972, 1984, 1996, 2008, 2020).
Fait intéressant à noter, l'année correspondant à votre propre signe n'est pas
une année de « chance » mais plutôt de « malchance ».
^ À noter que les légendes varient et
qu'il est aussi parfois question de treize animaux dont le Chat qui a finalement été exclu mais substitué au Lapin dans le zodiaque vietnamien.
Nous avons tous entendu parler du karma, du voile de l’oubli et des annales
akashiques. Ces concepts sont omniprésents dans la spiritualité New Age et
même dans certaines traditions anciennes. Mais que se passerait-il si tout
cela était en réalité un immense système de contrôle ?
Pourquoi oublions-nous nos vies passées ? Qui décide de ce que nous devons
payer ? Et ces annales akashiques contiennent-elles vraiment la vérité ?
Aujourd’hui, nous allons voir comment ces trois concepts fonctionnent ensemble
pour maintenir l’humain captif dans la matrice.
Le voile de l'oubli
Commençons par cet outil de manipulation qu'est le voile de l'oubli.
On nous enseigne qu'à chaque réincarnation, nous oublions nos vies passées
afin d’éviter d’être accablés par des souvenirs traumatisants. Le voile de
l’oubli serait une protection permettant de recommencer sur une nouvelle page
blanche.
Mais alors, si ce voile est systématique, pourquoi certains enfants se
souviennent-ils de leurs vies passées ?
Le voile de l’oubli n’est pas naturel. Il s’agit d’une technologie de
réinitialisation matricielle, un brouillage volontaire de la mémoire destiné à
nous empêcher de percevoir la nature cyclique et forcée de l’incarnation.
Et si l’oubli était une bénédiction, pourquoi certains enfants, comme l'ont
démontré les découvertes de Robert Monroe, conservent-ils des souvenirs qui
finissent par disparaître en grandissant ?
Le fait est que la mémoire n’est pas perdue, mais verrouillée. Seule une
connexion avec l’esprit véritable permettrait de retrouver une mémoire
authentique, non filtrée par la matrice.
Le karma
Examinons maintenant la prison morale du karma.
Il nous est dit que nous devons « payer » pour les erreurs de nos vies
passées. Nos souffrances actuelles seraient dues à des actions antérieures, et
nous nous réincarnerions pour apprendre des leçons et évoluer spirituellement.
Le karma n’est pas une loi cosmique, mais un programme de recyclage des âmes.
Si nous ne nous souvenons de rien, comment pouvons-nous apprendre et
progresser ? Ce système force les âmes à accepter des souffrances inutiles et
perpétue leur captivité.
Pourquoi certaines âmes « mauvaises » mènent-elles des vies privilégiées,
alors que d’autres souffrent dès la naissance ?
Cette dette imaginaire n'a rien d'une justice divine, mais tout d'un mécanisme
de servitude qui renvoie l’âme dans la matrice astrale après chaque mort.
Les annales akashiques
Ce qui nous amène au miroir astral souvent instable que constituent les
annales akashiques.
Les annales akashiques sont souvent décrites comme une immense bibliothèque
cosmique contenant toutes les mémoires du passé, du présent et du futur. On y
accéderait par méditation, hypnose ou à travers les « gardiens akashiques ».
Mais ce que l’on nomme « annales akashiques » semble être, en réalité, une
mémoire astrale — partielle, instable, et souvent influencée par la matrice.
Si ces archives reflétaient la vérité pure, pourquoi les récits changent-ils
selon ceux qui y accèdent ? Pourquoi renforcent-elles presque toujours le
dogme du karma et la nécessité de se réincarner ?
Plutôt qu’une source fiable, elles ressemblent à une base de données
vibratoire conditionnée par les filtres de l’astral.
Consulter ces archives reviendrait à chercher la vérité sur Internet, sauf que
les résultats sont triés par un moteur de recherche invisible.
Et si elles offraient vraiment un savoir libérateur, pourquoi l’humanité
reste-t-elle engluée dans autant de confusion et d’amnésie spirituelle ?
L'objectif caché du système
Le voile de l’oubli, le karma et les annales akashiques forment une prison
invisible servant un objectif caché du système.
Le voile de l’oubli empêche de voir le cycle d’incarnation forcée, tandis que
le karma pousse l’individu à accepter sa condition, et les annales akashiques
entretiennent l’illusion du savoir.
Si ces outils étaient vraiment là pour notre bien, pourquoi nous empêchent-ils
de comprendre la véritable nature de la matrice et de notre enfermement ?
Comment se libérer de ces illusions ?
Robert Monroe, un explorateur du voyage astral, a découvert que la réincarnation n’était
pas une évolution, mais un système de recyclage forcé.
Pourquoi nous inciter à revenir encore et encore, si ce n’est pour nous
maintenir dans un cycle de servitude énergétique ?
Les témoignages abondent de vies de souffrance de personnes persuadées expier
ainsi de prétendues erreurs passées dont elles n'ont pourtant aucun souvenir
et dont certains gourous profitent afin de leur vendre des « soins karmiques
».
Pourquoi des gens passent-ils leur vie à essayer d’effacer un karma dont ils
ne se souviennent même pas ? Ne serait-ce pas un piège ?
Parmi les figures influentes qui ont promu le concept des annales akashiques,
on trouve
Linda Howe
qui en véhicule une vision « positive » mais dont les récits sont incohérents
;
Dolores Cannon, connue pour ses travaux d'hypnose régressive, mais dont les témoignages des
patients sont souvent contradictoires ; et
Edgar Cayce, surnommé le « prophète dormant » qui prétendait puiser dans les
annales, mais dont certaines des prédictions se sont avérées inexactes.
Il semblerait donc que les lectures akashiques soient influencées par des
filtres astraux et ne soient pas des vérités absolues.
Il faudrait donc éviter de rechercher ses vies antérieures via l’hypnose ou la
méditation car c'est un piège astral. Eviter également de chercher à «
purifier son karma » car cela alimente le système et ne pas tenter d’accéder
aux annales akashiques car elles sont fortement sujettes aux filtres
matriciels et à l’incohérence astrale.
Et au contraire, reprendre son autorité vibratoire et rejeter l’idée de dettes
karmiques ; comprendre que nous ne sommes pas des âmes, mais des esprits
captifs d’un corps matriciel ; se reconnecter à son esprit, seule source
fiable d’information.
Et si la véritable sortie ne consistait pas à « payer une dette », mais à
réaliser qu’elle n’a jamais existé ?
En conclusion...
Le karma, le voile de l’oubli et les annales akashiques ne sont
pas des outils d’évolution, mais des mécanismes de contrôle. Nous devons
arrêter d’accepter ces dogmes et chercher la réalité par nous-mêmes.
Et vous, avez-vous déjà remis en question ce que l’on vous a toujours dit sur
la réincarnation ?
EN
